Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2018 ~ М-386/2018 от 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                       <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного преступлением, всего в размере 62058,70 рублей, мотивировав требования тем, что приговором Сухобузимского районного суда ФИО1 осуждена по ч.3ст.160 УК РФ, а именно за совершение присвоения с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «Почта России» всего в размере 83720,95 рублей. Однако причиненный ущерб ответчик истцу не возместила в размере 62058,70 рублей, который истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФГУП «Почта России», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против наличия долга по изложенным в иске основанием, однако просила учесть сумму возмещенного ею ущерба в добровольном порядке, всего в размере 40500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, вступившим в законную силу приговором Сухобузимского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Высотино филиала ФГУП «Почта России» Железногорского почтамта ОСП УФПС <адрес>, в силу чего являясь должностным лицом данной государственной организации наделенным административно-хозяйственными функциями, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила в подотчет принадлежащие ОСП Железногорский почтамт УФПС <адрес> филиалу ФГУП «Почта России» наличные денежные средства и материальные ценности, и в этот же период времени, более точного времени в ходе следствия не установлено, в рабочее время в отделении почтовой связи Высотино, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений присвоила часть полученных в подотчет денежных средств в размере 83720,95 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ОСП Железногорский почтамт УФПС <адрес> филиалу ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Приговором суда также установлено, что на момент его вынесения ущерб потерпевшему ФГУП «Почта России» возмещен частично, в сумме 31000 рублей. Гражданский иск по делу в ходе рассмотрения уголовного дела не был заявлен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчика в присвоении имущества истца, вверенного ей, и причинение ущерба истцу установлены приговором суда, то ответчик обязана возместить истцу вред, причиненный преступлением и в размере, установленном приговором суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о размере возмещения, суд принимает во внимание, что согласно приговору суда на момент его вынесения ущерб в размере 31000 рублей ответчиком истцу возмещен. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, в частности копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97, т.1 уголовного дела №).

Кроме того, в судебном заседании истец представила суду квитанции на сумму 9500 рублей о перечислении ею истцу денежных средств в счет возмещение ущерба, ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд определяет оставшуюся сумму задолженности в размере 83720,95 рублей – 31000 рублей – 9500 рублей, итого 43220,95 рублей.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Почта России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 43220,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1496,63 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Председательствующий: