Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2017 ~ М-12377/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-807/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Фурсова,

при секретаре С.М. Тягушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязбанк» к ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), Глущенко Валентине Григорьевне, Ткаченко Дмитрию Валерьевичу, Глущенко Инне Анатольевне, Духаниной Валентине Ивановне, ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Татьяне Сергеевне, ИП Глущенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что 05 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Легенда» был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 73-30537/0317, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 15 000 001,00 рублей на срок по «05» декабря 2016 г. (дата окончательного погашения задолженности), включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств (п. 1.2, Кредитного договора). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 13,3 процентов годовых (п. 1.4 Кредитного договора). При этом процентная ставка за пользованием кредитом, применяется в случаях соблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота не менее одного миллиона рублей, в случае несоблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота, процентная ставка на пользованием кредитом увеличивается на 2 (Два) процента годовых. Датой очередного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. 09.12.2013 года и 16.12.2013 года Заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 001,00 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Глущенко Валентиной Григорьевной 06.12.2013 года (2-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-5 от 06.12.2013 года. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Ткаченко Дмитрием Валерьевичем (3-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-7 от 06.12.2013 года. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Глущенко Инной Анатольевной (4-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-8 от 06.12.2013 года. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Духаниной Валентиной Ивановной (5-й Ответчик, Залогодатель, Поручитель) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-9 от 06.12.2013 года. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и ООО «Легенда» (ИНН 2801172118) (6-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-10 от 06.12.2013 года. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024) (7-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-11 от 06.12.2013 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990) (8-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-12 от 06.12.2013 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969) (9-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-13 от 06.12.2013 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017) (10-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-14 от 06.12.2013 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000) (11-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-15 от 06.12.2013 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395) (12-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-19 от 30.10.2015 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Глущенко Татьяной Сергеевной (13-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-18 от 25.05.2015 г. редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2016 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и ИП Глущенко Татьяной Сергеевной (14-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-20 от 25.05.2015 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Духаниной Валентиной Ивановной (5-й Ответчик, Залогодатель, Поручитель) был заключен Договор залога № 73-30537/0317-21 от 02.06.2016 г. В соответствии с которым 5-й ответчик предоставил в залог истцу имущество: автомобиль «TOYOTA RUSH», номер двигателя 3SZ 1794352, ПТС *** (приложение № 2). По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 407 550, 00 рублей (п. 1.2 Договора залога). Залог по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному договору (п. 1.3 Договора залога). Предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Глущенко Татьяной Сергеевной (13-й Ответчик, Залогодатель, Поручитель) был заключен Договор залога № 73-30537/0317-17 от 27.05.2015 г. В соответствии с которым 13-й ответчик предоставил в залог истцу имущество: автомобиль «NISAN TEANA», номер двигателя VQ25-708145A, ПТС *** (приложение № 2). По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 480 000, 00 рублей (п. 1.2 Договора залога). Залог по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному договору (п. 1.3 Договора залога). Предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Духаниной Валентиной Ивановной (5-й Ответчик, Залогодатель, Поручитель) был заключен Договор ипотеки земельных участков № 73-30537/0317-3 от 06.12.2013 г. В соответствии с которым 5-й ответчик предоставил в залог истцу имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-490 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за *** зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1 347 (Одна тысяча триста сорок семь) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-493 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 483 300 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-494 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-495 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый *** категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-496 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 153 (Сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-497 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 54 840 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Духаниной Валентиной Ивановной (5-й Ответчик, Залогодатель, Поручитель) был заключен Договор ипотеки нежилого здания и земельного участка № 73-30537/0317-22 от 02.06.2016 г. В соответствии с которым 5-й ответчик предоставил в залог истцу имущество:

- Гараж, назначение: нежилое, общая площадь: 20.5 кв.м адрес: ***, этажей 1, кадастровый (условный) ***. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28/001-28/101/002/2016-714/2 зарегистрировано 04 апреля 2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 апреля 2016 года, оценка имущества по соглашению сторон составляет 150 000 рублей.

- Земельный участок, на котором находиться нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: ***, Общей площадью 24кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для индивидуального гаража. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28/001-28/101/002/2016-713/2 зарегистрировано 04 апреля 2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 апреля 2016 года, оценка имущества по соглашению сторон составляет 142 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Общих положений к Договорам о залоге, являющихся неотъемлемой частью указанных Договоров о залоге, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении Должником обязательств о основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию Залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога. В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Договора о залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Должника. Начиная с сентября 2016 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также - по погашению основного долга по Кредитному договору. В соответствии с п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договоров, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств обеспеченного поручительством Кредитор вправе предъявить поручителю письменное требование об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника. Кредитор 17.10.2016 г. направил письменные требования об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника в адрес каждого из поручителей, однако указанные требования остались без удовлетворения.

По состоянию на 09.11.2016 года задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору № 73-30537/0317 от 06.12.2013 года составляет: 1 654 242 рубля 86 коп., в том числе 1 636 083, 29 9 943,56 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 9 943,56 руб. - сумма процентов за пользованием суммой основного долга; 8 180,42 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг (1 день)., 35,59 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов (1 день). Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для досрочного взыскания с заемщики и солидарных поручителей задолженности по кредитному договору № 73-30537/0317 от 06.12.2013 года и обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Уточнив требования в связи с частичным гашением ответчиками суммы задолженности, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), Глущенко Валентины Григорьевны, Ткаченко Дмитрия Валерьевича, Глущенко Инны Анатольевны, Духаниной Валентины Ивановны, ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Татьяны Сергеевны, ИП Глущенко Татьяны Сергеевны, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №73-30537/0317 от 06.12.2013 года в размере: 1 654 242 рубля 86 коп., в том числе 1 636 083, 29 9 943,56 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 9 943,56 руб. - сумма процентов за пользованием суммой основного долга; 8 180,42 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг (1 день)., 35,59 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов (1 день).

Взыскать с ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), Глущенко Валентины Григорьевны, Ткаченко Дмитрия Валерьевича, Глущенко Инны Анатольевны, Духаниной Валентины Ивановны, ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Татьяны Сергеевны, ИП Глущенко Татьяны Сергеевны, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 471 рубль 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Духаниной Валентине Ивановне:

- автомобиль «TOYOTA RUSH», номер двигателя 3SZ 1794352, ПТС ***, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере 407 550, 00 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 153 (Сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере 54 840 рублей.

- Гараж, назначение: нежилое, общая площадь: 20.5 кв.м адрес: ***, этажей 1, кадастровый (условный) ***, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере 150 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Глущенко Татьяне Сергеевне (Азнабаевой):

- автомобиль «NISAN TEANA», номер двигателя VQ25-708145A, ПТС ***, установив начальную продажную оценку указанного имущества в размере 480 000, 00 рублей.

Взыскать с Духаниной Валентины Ивановны, Глущенко Татьяны Сергеевны (Азнабаевой) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания не явились истец, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Беляев П.А., Беляева Т.И., о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчики ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), Глущенко Валентина Григорьевна, Ткаченко Дмитрий Валерьевич, ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), ООО «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Татьяна Сергеевна, ИП Глущенко Татьяна Сергеевна, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

Ответчики Глущенко Инна Анатольевна, Духанина Валентина Ивановна в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно по месту регистрации согласно адресной справке, а также по месту фактического жительства посредством направления корреспонденции, однако корреспонденция в адрес суда вернулась неврученной, с отметками «за истечением срока хранения», что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 30 июня 2003 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Легенда» (ИНН 2801149599) был заключен Кредитный договор № 73-30537/0317, в соответствии с которым Истец обязался предоставить кредит 15 000 001,00 рублей на срок по 05 декабря 2016 года (включительно) под 13,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В силу п. 1.2, договора кредит предоставлен для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 3.1. договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора и указанный в заявлении. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Датой очередного платежа является 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п.1.5. кредитного договора).

В силу п.1.8. договора процентная ставка за пользованием кредитом в размере, установленном в соответствии в договором, применяется в случаях соблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота в размере не менее десяти миллионов рублей, начиная с марта 2014 года и далее в течение всего срока действия договора. В случае несоблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с п. 1.8. договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2 (Два) процента годовых.

В соответствии с п. 5.1. Общих положений к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком в соответствии со сроками, установленными условиями настоящего договора.

Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с расчетного счета заемщика (п. 5.2. Общих положений).

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 4.2. Общих положений).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются: залогом транспортного средства в соответствии с договором о залоге № 73-30537/0317-1 от 06.12.2013 г., залогом транспортного средства в соответствии с договором о залоге № 73-30537/0317-2 от 06.12.2013 г., залогом товаров в обороте в соответствии с договором о залоге № 73-30537/0317-4 от 06.12.2013 г., залогом принадлежащего Духаниной Валентиной Ивановной недвижимого имущества:

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1 347 кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 кв. м, кадастровый *** категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 153 кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство.

Обеспечиваются: поручительством в соответствии с договорами поручительства № 73-30537/0317-5 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-6 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-7 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-8 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-9 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-10 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-11 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-12 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-13 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-14 от 06.12.2013 г., № 73-30537/0317-15 от 06.12.2013 г.,

Договором ипотеки нежилого здания и земельного участка № 73-30537/0317-22 от 02.06.2016 г. в соответствии с которым Духанина Валентина Ивановна предоставила имущество:

- Гараж, назначение: нежилое, общая площадь: 20.5 кв.м адрес: ***, этажей 1, кадастровый (условный) ***.

- Земельный участок, на котором находиться нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: ***, общей площадью 24кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для индивидуального гаража.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, оформленному на ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), из которого следует, что 09 декабря 2013 года и 16 декабря 2013 года ОАО «Промсвязьбанк» перечислено на счет ООО «Легенда» (ИНН 2801149599) денежные средства в общей сумме 15 000 001 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства, перечислив денежные средства с ссудного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита, исполнило, а ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), в свою очередь, получила денежные средства в пределах суммы кредитования.

Из истории операций по договору, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору прекратилось с сентября 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности, по состоянию на 09 ноября 2016 года задолженность ООО «Легенда» (ИНН 2801149599) по кредитному соглашению составляет 1 714 252, 61 рубля.

После уточнения заявленных требований, в связи с частичным погашением задолженности задолженность ООО «Легенда» (ИНН 2801149599) по кредитному соглашению составляет 1 654 242, 86 рубля, из них: 1 636 083, 29 9 943,56 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 9 943,56 руб. - сумма процентов за пользованием суммой основного долга; 8 180,42 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг (1 день)., 35,59 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов (1 день).

Из материалов гражданского дела усматривается, что заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитной линией по указанному кредитному соглашению от 06 декабря 2013 года, что было судом предложено им сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ООО «Легенда» (ИНН 2801149599) условий кредитного соглашения.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитной линией с учетом процентной ставки на момент вынесения решения суда составила: по основному долгу - 1 636 083, 29 9 943,56 руб., по процентам - 9 943,56 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, является обоснованным и подлежит принятию в этой части, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г. Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по погашению задолженности по кредитам, своевременному внесению платежей в счет ее погашения в сроки, предусмотренные соглашением, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г.

В соответствии с п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договоров, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору.

В целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1., 7.2, 7.3 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В материалах дела имеются требования о досрочном погашении кредита, направленные ПАО «Промсвязьбанк» ответчикам 03 ноября 2016 года: ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), Глущенко В.Г., Ткаченко Д.В., Глущенко И.А., Духаниной В.И., ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Т.С., ИП Глущенко Т.С.

Срок возврата кредита установлен до 10 ноября 2016 года. В случае неисполнения настоящего уведомления заемщик и поручители были предупреждены о последующем обращении банка в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному соглашению. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитной линии не погашена. Доказательств обратного суду ответчиками, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и договора, они подлежат удовлетворению.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.4. Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исходя из данного размера неустойки, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, истцом на неуплаченный своевременно основной долг и неуплаченные своевременно проценты начислена неустойка в размере 8 180,42 рублей + 35,59 рублей. Суд признает расчет истца в данной части верным.

Правила ст.333 ГК РФ, предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение судом ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции приведенной нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Следовательно, оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Реализация права суда на уменьшение размера неустойки возможна только в случае доказанности явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по правилам ст.56 ГПК РФ лежит на должнике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Размер неустойки, предъявленной к взысканию, составляет 8 180,42 рублей + 35,59 рублей, что является соразмерным основному долгу с процентами, в связи с чем, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, не находит оснований для снижения ее размера. Начисление истцом неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов само по себе является обоснованным, так как сторонами объем ответственности должника за неисполнение обязательств согласован в кредитном договоре, что не противоречит действующему законодательству. Необоснованное уменьшение неустойки судами может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком, а также отсутствие заявления ответчиков о ее снижении с предоставлением доказательств, дающих основание для этого, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В силу положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г. является поручительство физических и юридических лиц Глущенко В.Г., Ткаченко Д.В., Глущенко И.А., Духаниной В.И., ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Т.С., ИП Глущенко Т.С.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и Глущенко Валентиной Григорьевной 06.12.2013 (2-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-5 от 06.12.2013 года, между Истцом и Ткаченко Дмитрием Валерьевичем (3-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-7 от 06.12.2013 года, между Истцом и Глущенко Инной Анатольевной (4-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-8 от 06.12.2013 года, между Истцом и Духаниной Валентиной Ивановной (5-й Ответчик, Залогодатель, Поручитель) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-9 от 06.12.2013 года, между Истцом и ООО «Легенда» (ИНН 2801172118) (6-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-10 от 06.12.2013 года, между Истцом и 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024) (7-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-11 от 06.12.2013 г., между Истцом и 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990) (8-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-12 от 06.12.2013 г., между Истцом и ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969) (9-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-13 от 06.12.2013 г., между Истцом и ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017) (10-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-14 от 06.12.2013 г., между Истцом и ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000) (11-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-15 от 06.12.2013 г., между Истцом и ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395) (12-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-19 от 30.10.2015 г., между Истцом и Глущенко Татьяной Сергеевной (13-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-18 от 25.05.2015 г. редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2016 г., между Истцом и ИП Глущенко Татьяной Сергеевной (14-й Ответчик) был заключен Договор поручительства № 73-30537/0317-20 от 25.05.2015 г. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п. 1.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Благовещенске между кредитором и заемщиком кредитному договору № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (п.4.2. договоров поручительства).

Поручительство по договору дано на срок до 05 декабря 2019 года (п. 4.3. договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих положений к договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.

В силу п. 2.2.2. Общих положений к договору поручительства поручитель обязан исполнить письменное требование кредитора об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника, направленное поручителю в соответствии с договором поручительства, в течение двух рабочих дней с момента наступления соответствующего события.

В материалах дела имеются требования о досрочном погашении кредита, направленные ОАО «Промсвязьбанк» поручителям Глущенко В.Г., Ткаченко Д.В., Глущенко И.А., Духаниной В.И., ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Т.С., ИП Глущенко Т.С. 03 ноября 2016 года.

Срок возврата кредита установлен до 10 ноября 2016 года. В случае неисполнения настоящего уведомления поручитель был предупрежден о последующем обращении банка в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному соглашению. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитной линии не погашена. Доказательств обратного суду ответчиком, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г. Глущенко В.Г., Ткаченко Д.В., Глущенко И.А., Духаниной В.И., ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Т.С., ИП Глущенко Т.С. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Договора поручительства содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, в том числе, ссылку на основное обязательство, за исполнение которого поручились ответчики, сведения о заемщике, кредиторе, поручителе и характере основных обязательств; обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком и поручителем обязательств, а также пределы и основания их ответственности.

Глущенко В.Г., Ткаченко Д.В., Глущенко И.А., Духаниной В.И., ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Т.С., ИП Глущенко Т.С. подписали договоры поручительства собственноручно, осознавая правовые последствия своих действий, что свидетельствует об их волеизъявлении на заключение договора на оговоренных в нем условиях.

Договоры поручительства подписаны добровольно самими поручителями, до настоящего времени ими не оспорены, недействительными или подложными не признаны, в связи с чем, оснований для освобождения поручителей от принятых им на себя обязательств у суда не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов на нее, а также штрафных санкций, в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г. и обеспеченных поручительством Глущенко В.Г., Ткаченко Д.В., Глущенко И.А., Духаниной В.И., ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Т.С., ИП Глущенко Т.С., требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по данному договору в солидарном порядке являются обоснованными.

Задолженность по кредитному соглашению № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г. составляет 1 654 242, 86 рубля, из них: 1 636 083, 29 9 943,56 руб.- сумма неуплаченного основного долга; 9 943,56 руб. - сумма процентов за пользованием суммой основного долга; 8 180,42 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг (1 день)., 35,59 руб. - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов (1 день), и в данном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что обязательства заемщика по кредитному соглашению № 73-30537/0317 от 06.12.2013 г. обеспечиваются:

- движимым имуществом – автомобилем марки «TOYOTA RUSH», номер двигателя 3SZ 1794352, ПТС 25 УВ 769551, залоговой стоимостью 407 550, 00 рублей, который передан в залог банку по договору о залоге № 73-30537/0317-21 от 02.06.2016 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Духаниной Валентиной Ивановной.

- движимым имуществом – автомобилем марки «NISAN TEANA», номер двигателя VQ25-708145A, ПТС 28 НТ 859279, залоговой стоимостью 480 000, 00 рублей, который передан в залог банку по договору о залоге № 73-30537/0317-17 от 27.05.2015 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Глущенко Татьяной Сергеевной.

- недвижимым имуществом по договору ипотеки земельных участков № 73-30537/0317-3 от 06.12.2013 г., заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и Духаниной Валентиной Ивановной, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-492 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-494 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 1500 (Одна тысяча пятьсот) кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: малоэтажное жилищное строительство. Право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним за № 28-28-01/020/2013-495 зарегистрировано 01 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 01.04.2013 г. оценка земельного участка по соглашению сторон составляет 538 200 рублей.

- недвижимым имуществом по договору ипотеки нежилого здания и земельного участка № 73-30537/0317-22 от 02.06.2016 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Духаниной Валентиной Ивановной, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу имущество:

В силу п. 2.1.1. Общих положений в договору о залоге в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному долгу залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении должником обязательств по основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо от того, в чью пользу застрахован предмет залога.

Согласно п. 4.1. Общих положений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

Как следует из содержания ч. ч. 1, 3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку судом установлено, что у ответчика возникли обязательства перед банком в общем размере 1 654 242, 86 рубля, данная сумма может быть возмещена залогодержателю в случае реализации заложенного транспортного средства.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу указанной нормы, начальная продажная цена заложенного имущества при осуществлении взыскания в судебном порядке определяется решением суда. При этом, суд не ограничен размером цены на предмет залога, установленной договором. Для определения судом начальной цены реализации имущества должна быть доказана рыночная цена на него. В случаях обращения взыскания во внесудебном порядке начальная продажная цена устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.

По смыслу п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 года № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд должен учитывать, что указание начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, в случае представления любой из заинтересованных сторон доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить участвующим в деле лицам принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами, независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд выносит решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму размере 1 654 242, 86 рубля, данная сумма может быть возмещена залогодержателю в случае реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела платежному поручению № 53519 от 17 ноября 2016 года об оплате государственной пошлины истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 771 рубль.

Поскольку требование о взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворено в полном объеме с учетом уточненных требований, меньше первоначально заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 22 471, 21 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Легенда» (ИНН 2801149599), Глущенко Валентины Григорьевны, Ткаченко Дмитрия Валерьевича, Глущенко Инны Анатольевны, Духаниной Валентины Ивановны, ООО «Легенда» (ИНН 2801172118), 000 «ЛЕГЕНДА-Благовещенск» (ИНН 2801181024), 000 ЛЕГЕНДА-Белогорск» (ИНН 2801180990), ООО «ЛЕГЕНДA-Свободный» (ИНН 2801180969), ООО «ЛЕГЕНДА-Тында» (ИНН 2801181017), ООО «ЛЕГЕНДA -Якутия» (ИНН 2801181000), ООО «ТК ЛЕГЕНДА» (ИНН 2801205395), Глущенко Татьяны Сергеевны, ИП Глущенко Татьяны Сергеевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 73-30537/0317от 06 декабря 2013 года в размере 1 654 242 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 471, 21 рубль, а всего - 1 676 714 рублей 07 копеек, обратив взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Глущенко (Азнабаевой) Татьяне Сергеевне имущество:

- автомобиль марки «NISAN TEANA», номер двигателя VQ25-708145A, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000, 00 рублей;

на принадлежащее Духаниной Валентине Ивановне имущество:

- автомобиль марки «TOYOTA RUSH», номер двигателя 3SZ 1794352, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 407 550, 00 рублей;

- Гараж, назначение: нежилое, общая площадь: 20.5 кв.м адрес: ***, этажей 1, кадастровый (условный) ***, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, срок исчисляя с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.А. Фурсов

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 января 2017 года.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2017 ~ М-12377/2016 от 09.01.2017

2-807/2017 ~ М-12377/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица