Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2015 ~ М-2204/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием истицы Шацкой Е.В., ответчицы Кустовой Г.А., представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Арутюновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2015 по иску Шацкой Е.В. к Шацкому П.А., Кустовой Г.А., администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

Шацкая Е.В. обратилась в суд с иском к Шацкому П.А., Кустовой Г.А., администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ввиду того обстоятельства, что после повторной постановки земельного участка на кадастровый учет, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, представив все необходимые документы, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Арутюнова А.Р. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Ответчики Шацкий А.П. и Кустова Г.А. представили письменные тексты заявлений о признании иска. (л.д.180-181).

Третье лицо – представитель СНТ « Электропередача-II» Горохова С.А., представила письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.170).

Нотариус Лобода Т.В. надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, иск не оспорила, представила копию наследственного дела после смерти Шацкого А.П..

Проверив материалы дела, выслушав истицу, ответчиков, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что на основании постановления Главы Павлово-Посадского района № 223 от 13.02.2009г. Шацкому А.П. выделен в собственность земельный участок №, площадью 609 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

20.03.2009 года спорный земельный участок площадью 609 кв.м. был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается кадастровым паспортом № 5017/201/09-2699 от 30.03.2009г. (л.д.20).

Право собственности Шацкого А.П. на земельный участок прошло государственную регистрацию, что подтверждается записью в ЕГРП № 50-50-17/015/2012-285 от 11.05.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти V-ИК № 880773, выданным Электрогорским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО № 52/2014 наследниками первой очереди являются его жена - Е.В. Шацкая, сын П.А. Шацкий и дочь - Г.А. Кустова (Шацкая).

Истица приняла наследство, открывшее после смерти мужа ФИО., т.к. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики Щацкий П.А. и Кустова Г.А. подали заявление нотариусу об отказе в принятии наследства на имущество умершего ФИО. в пользу истицы.

На основании поданного заявления, нотариусом нотариального округа - Электрогорска Московской области Т.В. Лобода Шацкой Е.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, и гараж по адресу <адрес>.

Из уведомления № МО-15/ЗВ-1343080 от 20.07.2015г. выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области», следует, что сведения в ГКН о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО. были аннулированы (л.д.40).

17.09.2015г. земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет под новым кадастровым номером №, категория земель и разрешенное использование – не установлены, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка № МО-15/ЗВ-1882437 от 22.09.2015г. (л.д.41-42)

После повторной постановки земельного участка на кадастровый учет, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок. (л.д.43).

Однако нотариусом Лободой Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования Шацкой Е.В. являются подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым признать за Шацкой Е.В. право собственности на земельный участок № адресу: <адрес>, площадью 609 кв.м., категория земель и разрешенное использование – не установлены, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шацкой Е.В. удовлетворить:

Признать за Шацкой Е.В. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 609 кв.м., категория земель и разрешенное использование – не установлены, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова