Мотивированное решение по делу № 02-3997/2022 от 09.02.2022

77RS0012-02-2022-003880-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2022 по иску Шмагиной АЕ к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Шмагиной АЕ о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец Шмагина А.Е. обратилась в суд с иском к ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2057740,00 руб., пени в размере 207420,00 руб., штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6325,80 руб.

В обоснование иска истец указала, что … г. между ФИО и ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № …., по условиям страхования – «Финансовый резерв». В соответствии с условиями договора, страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. По условиям договора страховая сумма составляет 2057740,00 руб. 23.09.2020 г. застрахованное лицо ФИО скончался. Истец является наследником умершего ФИО 25.09.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с требованием произвести выплату страхового возмещения.

ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд со встречным иском к Шмагиной А.Е. о признании недействительным договора страхования «Финансовый резерв Лайф+» № …., заключенного … года между ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» и ФИО, взыскании с Шмагиной А.Е. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование встречного иска истец указал, что ФИО при заключении договора страхования были заведомо предоставлены недостоверные сведения о состоянии здоровья страхователя. Данные сведения имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Истец Шмагина А.Е., представитель истца Шмагин П.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчика Фатеев Д.С. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Имеющие существенное значение признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделки, указанные в ст. 179 ГК РФ являются оспоримыми, поскольку Гражданским Кодексом Российской Федерации недействительность таких сделок поставлена в зависимость от признания их таковыми решением суда.

Судом установлено, что … г. между ФИО и ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № …., по условиям страхования – «Финансовый резерв Лайф+».

Согласно условиям договора страхования страховыми рисками по договору признаются травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, инвалидности в результате несчастного случая или болезни, смерти в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма по договору составляет 2057740,00 руб., срок действия договора с …. г. по …. г.

Согласно п. 3.2., 3.2.1. договора страхования не принимаются на страхование следующие категории лиц по программе «Лайф+», страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Согласно свидетельству о смерти .. № … от … г., ФИО скончался … г.

Как следует из выписки из медицинской карты ФИО ГП № …, у ФИО имелась …. болезнь …. ….

ФИО состоял на учете у …

25.09.2020 г. Шмагина А.Е. обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с требованием произвести выплату страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения Шмагиной А.Е. было отказано по причине того, что до заключения договора страхования ФИО не сообщил о наличии уже имеющегося у него заболевания, повлекшего его смерть.

17.04.2021 г. Шмагиной А.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего … г. ФИО

В силу п.п. 4.2.1-4.2.4, 4.2.6., 4.5.8. особых условий страхования, утверждённых ООО СК «ВТБ Страхование», не признаются страховыми, случаи, если они произошли в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты.

В соответствии с п. 4.5.8. особых условий страхования, не признаются страховыми случаи, если они произошли в результате следующих обстоятельств: Лечение заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала периода миокарды, ишемической болезни сердца, инсульта, инфаркта головного мозга или атеросклероза сосудов головного мозга, впервые диагностированных застрахованному в период действия страхования, то факт наличия у застрахованного диагнозов, гипертоническая болезнь, артериальная гипертензия, установленных до даты заключения договора страхования, не являются основанием для отказа в признании события страховым случаем.

Таким образом, суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО, зная о наличии у него заболевания …., постоянного наблюдаясь с …г. у …., умышленно сообщил страховщику не соответствующие действительности сведения об отсутствии каких-либо заболеваний, при этом данные сведения в силу ст. 944 ГК РФ относились к обстоятельствам, оговоренным в стандартной форме заявления-анкеты, являющегося приложением к договору страхования, и имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Страховщику о данных обстоятельствах известно не было. При этом применительно к положениям п. 2 ст. 945 ГК РФ проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика, тогда как на страхователя ст. 944ГК РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора.

При этом в соответствии со ст. 10 ГК РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО договор страхования является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор страхования является недействительным по основанию, предусмотренному ст. 179 ГПК РФ, как сделка, совершенная под влиянием обмана, в связи с чем, полагает возможным встречные исковые требования ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» к Шмагиной АЕ о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

В связи с признанием договора страхования недействительным суд отказывает в удовлетворении иска Шмагиной А.Е. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с Шмагиной А.Е. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шмагиной АЕ к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Встречные исковые требования ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Шмагиной АЕ о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования «Финансовый резерв Лайф+» № …., заключенный … года между ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" и ФИО.

Взыскать со Шмагиной АЕ (паспорт серии … номер …) в пользу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: