Дело № 2-1016/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 августа 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к фио, фио фио, фио, фио фио, фио Светийка Петровне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к ответчикам. С учетом уточнения исковых требований (том 3, л.д. 42) просит о взыскании солидарно задолженности с ответчиков в пользу истца в сумме сумма (основной долг сумма, также сумма процентов по договору сумма, за счет входящего в состав наследства имущества, бывшего собственностью фио Димитьра фио.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца фио, ответчики фио, фио, представитель ответчика фио – фио, представитель фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио – фио, он же представитель фио, фио, заявили о намерении заключить мировое соглашение, условия которого выразили в заявлении в письменной форме. Просили суд утвердить мировое соглашение.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио в лице его представителя фио, с одной стороны и ответчиками фио, фио, представителем ответчика фио – фио, представителем фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио – фио, он же представитель фио, фио, с другой стороны, согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчики:
1.1.Признают наличие у них перед истцом солидарной задолженности в размере сумма (основной долг сумма + проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма).
1.2. Обязуются указанную в п. 1.1. задолженность перед истцом в срок до дата включительно погасить.
2. В свою очередь по исполнении Ответчиком обязательств, указанных в п. 1.1., 1.2., истец считает задолженность ответчиков по договору ... от дата, явившуюся основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио погашенной в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные издержки, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).
5. В случае неисполнения мирового соглашения в срок, Ответчик будет обязан выплатить Истцу неустойку в размере 13% годовых от не погашенной суммы задолженности, с даты, следующей за датой наступления последнего дня исполнения обязательств, указанной в п. 1.2. мирового соглашения и по дату полного исполнения мирового соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 9-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, третьего лица и суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Чертановского районного суда г. Москвы об утверждении настоящего мирового соглашения.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные статьями 39, 173 220-221 ГПК РФ.
Производство по делу – ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья: