Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2011 ~ М-507/2011 от 28.10.2011

№ 2-457/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 г.                          пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Н.И. к Максимову С.В., Максимову В.В., Сницаренко Е.В. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя А., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, являвшейся матерью истицы, 1/2 жилого дома расположенного <адрес>. Иск мотивирован тем, что после смерти А. открылось наследство в виде указанного дома, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. Согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного А. в отношении указанного имущества, наследниками являются истица и Б.. Поскольку Б. умер, наследниками его доли являются ответчики. Решением Пряжинского районного суда от 11.07.2011 г. в наследственную массу включена 1/2 доля жилого дома расположенного <адрес>. Однако истица, при первом обращении в суд не учла того, что ей следовало включить в наследственную массу весь дом, без разделения его на доли, поскольку в настоящее время ее доля будет составлять только половину доли от 1/2 доли дома, что нарушает ее права. В связи с изложенным, истица просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя А., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, вторую 1/2 доли жилого дома расположенного <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве иск поддержала в полном объеме, просила допустить к участию в деле по устной доверенности Паньшину Т.Н., рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы - Паньшина Т.Н., действующая на основании устной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - Максимов С.В., Максимов В.В. и Сницаренко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица - нотариус Пряжинского нотариального округа и представитель администрации Крошнозерского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных отзывах полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б., материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что А. ДД.ММ.ГГГГ завещала Трифоновой Н.И. и Б. по 1/2 доли дома и 1/2 доли бани, расположенных <адрес> каждому, что подтверждается завещанием. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Согласно ответа нотариуса Пряжинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А. не заводилось. Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.В., Максимов В.В. и Сницаренко Е.В. являются его детьми и наследниками первой очереди к его имуществу в силу закона.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из пояснений истицы, А. при жизни право собственности на дом <адрес> в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала, в связи с чем она лишена возможности оформить свои наследственные права.

Из архивной справки <данные изъяты> следует, что в фонде <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрирована А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., глава хозяйства. В похозяйственной книге имеется запись о смерти А. ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по указанному выше адресу. В разделе IV похозяйственной книги указан жилой дом, бревенчатый, <данные изъяты>

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается техническим и кадастровым паспортами на дом, изготовленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка с постройками № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений РГЦ «Недвижимость» право собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировано. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия информация о собственнике дома по указанному выше адресу, также отсутствует.

Решением Пряжинского районного суда от 11 июля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Трифоновой Н.И.; в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., включена 1/2 доля жилого дома <адрес>, Трифонова Н.И. признана фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дом <адрес> принадлежал А. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала. Поскольку 1/2 доли указанного дома решением Пряжинского районного суда от 11.07.2011 г. уже включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., включению в наследственную массу подлежит вторая половина указанного дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. 1/2 долю жилого дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней.

    Судья         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 25.11. 2011г.