ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ***Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7403\16 по иску *** А.И. к *** Е.А. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представитель истца ***А.И. отказался от исковых требований к ответчику, поскольку основания для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями отпали, в связи с чем, просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращения при отказе истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7403\16 ░░ ░░░░ *** ░.░. ░ *** ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.