Мотивированное решение по делу № 02-0773/2022 от 22.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая  2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Маликовой Д.А., с участием истцов Евдокимовой И.А., Плотниковой М.С., ответчика, третьего лица Павленко А.С., представителя третьего лица – Комитета ветеринарии адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/22 по иску Николаевой Зинаиды Григорьевны, Голубевой Елены Александровны, действующей также в интересах Голубевой Ксении Андреевны, Князевой Светланы Николаевны, Кейлин Кирилла Олеговича, Егуповой Анастасии Сергеевны, Коноплясовой Елены Юрьевны, Игнатовой Евгении Михайловны, Романченко Дениса Сергеевича, Нечитаева Петра Васильевича, Солдаткина Николая Анатольевича, Морозовой Инны Алексеевны, Морозова Ильи Валерьевича, Шихалиева Марата Сираджеддиновича, Шихалиева Руслана Сираджеддиновича, Евдокимовой Ирины Анатольевны, Евдокимова Вадима Анатольевича, Симоновой Наталии Андреевны, Симоновой Татьяны Павловны, Симонова Андрея Алексеевича, Колесниковой Елены Викторовны, Юнисовой Лимы Зуфяровны, Вайнберг Елены Ивановны, Янгас Станислава Сергеевича, Янгас Елены Ивановны, действующей также в интересах Янгас Валентины Станиславовны и Янгас Варвары Станиславовны, Власова Михаила Викторовича, Власова Алексея Викторовича, Глушкова Сергея Владимировича, Волосова Дмитрия Михайловича, Волосовой Надежды Викторовны, Полевовой Марии Владимировны, Костенко Людмилы Валерьевны, Кораблевой Виктории Владимировны, Рогулиной Юлии Валерьевны, Рогулина Ивана Павловича, Плотниковой Марины Сергеевны, Плотниковой Натальи Александровны, Семеновой Инны Вадимовны, Онофрейчук Александра Васильевича, Юнисова Руслана Маратовича, Юнисовой Юлии Абакаровны, Позняк Игоря Леонидовича, Костенко Валентины Петровны, Сумак Елены Борисовны, Сумак Дениса Давидовича к Колобашкиной Ларисе Владимировне об обязании удалить собак, обязании запретить использовать жилое помещение не по назначению (в качестве приюта для собак), обязании привести жилое помещение в соответствие с санитарно-техническими требованиями, провести санитарную обработку жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Колобашкиной Л.В. об обязании удалить собак, обязании запретить использовать жилое помещение не по назначению (в качестве приюта для собак), обязании привести жилое помещение в соответствие с санитарно-техническими требованиями, провести санитарную обработку жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, где также проживает фио (квартира № 6). Ответчик на протяжении 15 лет содержит в своей квартире большое количество собак, что приводит к нарушению прав других жильцов многоквартирного дома, так как собаки ведут себя агрессивно, бросаются на взрослых и детей. Более того, ответчик не в состоянии обеспечить собакам надлежащее содержание, поскольку из квартиры ответчика в иные помещения многоквартирного дома проникает стойкий, неприятный запах, от собак в подъезде дома появились блохи. В добровольном порядке ответчик отказывается устранять вышеуказанные нарушения прав жильцов многоквартирного дома в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Евдокимова И.А., Плотникова М.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Комитета ветеринарии адрес в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные истцы, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов Евдокимову И.А., Плотникову М.С., ответчика, третье лицо фио, представителя третьего лица – Комитета ветеринарии адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник, члены семьи собственника жилого помещения обязаны поддерживать принадлежащее им жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", ст. ст. 10, 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановление Правительства Москвы от 08 февраля 1994 года N 101 "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в адрес" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в адрес".

В соответствии с п. 1.3. Постановления Правительства Москвы от 08 февраля 1994 года N 101 "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в адрес" обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития. Данными Правилами предусмотрена обязанность владельца животного содержать его в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять его без присмотра, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания животного вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи.

Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории. Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем. (п. 2.1., 2.2.).

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Частью 3 ст. 23 ФЗ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире № 6, по адресу: адрес, зарегистрированы и фактически проживают фио и фио, квартира принадлежит им на праве собственности, что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на 22 февраля 2022 года.

Из искового заявления следует, что обращение истцов с настоящим иском в суд было вызвано несоблюдением ответчиком правил содержания собак в квартире.

При этом в обоснование своих требований истцы указали, что им докучает неприятный запах из квартиры ответчиков, лай собак. По мнению истцов, нарушение ответчиком их прав выражается в ее безответственном отношении к домашним питомцам и нежелании соблюдать общепринятые нормы проживания в многоквартирном доме, нежелание общаться с соседями. Действиями ответчика по ненадлежащему содержанию собак нарушаются права истцов на благоприятные условия проживания.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт того, что в ее квартире проживают собаки. Однако фио пояснила суду, что все ее собаки получают надлежащий уход в связи с чем доводы о том, что ее собаки являются агрессивными, а также служат источником неприятного запаха, считает необоснованными.

Для проверки доводов истцов судом был направлен запрос в ОМВД России по адрес, согласно ответу на запрос в ходе проверки сведений о Колобашкиной Ларисе Владимировне, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, установлено, что в отношении гражданки от жителей района неоднократно поступали устные жалобы и заявления. Так, 01.05.2021 года в дежурную часть ОМВД поступил материал проверки по факту обращения фио, о женщине с агрессивной собакой, КУСП № 16672, 16684 от 01.05.2021 года. Также 23.07.2020 года поступали заявления Семеновой И.В., Евдокимовой И.А., о нахождении в квартире № 6 по адрес, большого количества собак у Колобашкиной Л.В., а также их агрессивном поведении на улице.

Выходом на адрес установлено, что в квартире № 6 по адресу: адрес (подъезд №1, 1й этаж), зарегистрирована и проживает Колобашкина Лариса Владимировна, которая содержит в квартире 13 собак. В указанной квартире также проживает мать Колобашкиной Л.В., пенсионерка ...фио. На стуки в дверь открыла фио и предоставила ветеринарные паспорта на всех проживающих животных.

Установлено, что квартира является 3-х комнатной, 4 окна которой выходят во внутреннюю часть двора, на детскую площадку. При входе в подъезд сразу чувствуется характерный запах животных (собак), который усиливается в тамбуре, где расположена квартира №6, дверь в указанный тамбур отсутствует (снята с петель). Зайти в квартиру не представилось возможным, в связи с агрессивным поведением собак, однако, в приоткрытую входную дверь было видно, что квартира находится в антисанитарных условиях, заметно, что в квартире давно не производился ремонт, квартира захламлена множеством коробок, мешков и иного старого имущества. Указанная квартира преимущественно используется для проживания собак, по квартире всюду стоят клетки с собаками и невыносимый запах от жизнедеятельности собак. Собаки внешне истощены и неухоженные. При осмотре окон квартиры, выходящих во двор дома, были видны собаки, агрессивно лающие на прохожих, создающие сильный шум и мешающие комфортному проживанию жильцов в многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2. вышеназванных Положений любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Животное может быть изъято у владельца по решению суда или в ином порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывал, что заявляя исковые требования об обязании ответчика освободить жилое помещение от содержащихся в нём собак, истцами не указано, куда надлежит определить проживать указанных животных.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что все содержащиеся в квартире животные принадлежат ответчику, имеют ветеринарные паспорта, получают необходимую медицинскую помощь и надлежащий уход, проживают с ответчиком длительное время.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истцов в части обязания освободить квартиру от находящихся в ней животных.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцам по вине ответчика причинены нравственные страдания, суду не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101 (в ред. от 07 октября 2008 г.) "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в адрес" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в адрес" настоящие правила распространяются на всех владельцев собак и кошек в адрес, обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития. Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории. Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств наличия неприятного запаха от животных из квартиры ответчика, суд считает возможным обязать фио привести жилое помещение-квартиру по адресу: адрес в соответствие с санитарно-техническими требованиями, в том числе, сократив количество собак до числа, позволяющего контролировать соблюдение "Временных правил содержания собак и кошек в адрес", а также соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития, обязать провести санитарную обработку данного помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать фио привести жилое помещение-квартиру по адресу: адрес в соответствие с санитарно-техническими требованиями, в том числе, сократив количество собак до числа, позволяющего контролировать соблюдение "Временных правил содержания собак и кошек в адрес", а также соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.

Обязать фио провести санитарную обработку жилого помещения-квартиры по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

фио Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2022 года