Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 19.03.2015

    Дело № 1-64/15 г.

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                          30 марта 2015 г.

                  Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

            с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кострова И.В.,

        подсудимого Тюрина ФИО11,

        защитника Угловой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

        при секретаре Проказиной Т.В.,

                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         ТЮРИНА ФИО12, родившегося <адрес> года в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> работающего грузчиком ФИО13., не судимого,

                  - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

                  Подсудимый Тюрин Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Тюрин находился на <адрес>, храня в правом кармане брюк ранее приобретенное, с целью личного употребления, наркотическое средство. Около <адрес> по указанной улице Тюрин Е. был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра Тюрина Е. обнаружили в кармане брюк два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой № грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

            Подсудимый Тюрин Е. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Тюрин Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

              Государственный обвинитель Костров И.В., защитник Углова С.С. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

                         На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину подсудимого Тюрина Е. в совершении данного преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

            При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию    преступления.    Данные обстоятельства суд    расценивает    как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

                      Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин Е. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление <данные изъяты> (л.д. 88).

                По заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Тюрин Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Тюрина Е. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тюрин Е. не нуждается (л.д. 90-91).

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ТЮРИНА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тюрину Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

        Меру пресечения осужденному Тюрину Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: наркотическое средство - <данные изъяты> массой № грамма, полимерные пакеты, сверток из фрагмента бумаги, бумажные ярлыки - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                   Председательствующий