Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2010 от 11.03.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span>

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск Дата обезличена года 

            Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях ФИО3, ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... г. Ижевска УР ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката Номер обезличен,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу:  ... фактически проживающего по адресу:  ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ФИО5 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 Дата обезличена года около 20-00 часов ФИО5 находился около дома Номер обезличен по ... в .... В это время, увидев находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, который держал в руках сотовый телефон, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО8

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 Дата обезличена года около 20-00 часов, находясь около дома Номер обезличен по ... в ..., подошел к ФИО8 и, убедившись, что пьяный ФИО8 не сможет оказать ему эффективное сопротивление, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми для потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём рывка выхватил у ФИО8 из рук сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, тем самым открыто похитил чужое имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 и его защитник – адвокат ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО6, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Кроме того, ФИО5 выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Согласен выплатить потерпевшему ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба ... руб.

            Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО8 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.  

            Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение ФИО5   

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого   по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

          Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, ....

          Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является ....

          Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, преступление отнесено законом к категории средней тяжести. 

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

          ФИО5 характеризуется ... Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 склонен к совершению преступлений, на путь исправления вставать не желает.

          Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень тяжести совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

          Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО5 с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время и после совершения преступления.

          Наказание ФИО5 должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

          ФИО5 совершил умышленное преступление .... Поэтому, в  силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, наказание ему должно быть наз░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░  ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1  ░░░░░ 1  ░░░░░░ 379 ░░░ ░░ -  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ 2  ░░░░░░ 375 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

1-146/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузнецов Алексей Николаевич
Другие
Акулов А.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Минина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
11.03.2010Регистрация поступившего в суд дела
11.03.2010Передача материалов дела судье
06.04.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2010Судебное заседание
20.04.2010Судебное заседание
29.04.2010Судебное заседание
30.04.2010Судебное заседание
30.04.2010Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее