КОПИЯ Дело № 1-219/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 06 апреля 2018 года
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Р.Е.С.,
подсудимого Б.И.О.,
защитника – адвоката Т.Л.Л., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от *** года, выданный АК ***,
при секретаре Романове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б.И.О., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Б.И.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: *** года, примерно в ** час ** минут, Б.И.О., находясь в 300 метрах от дома ***, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», за денежные средства в сумме *** рублей, наркотическое средство - *** в виде восьми комков массами не менее 0,60 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,77 г, общей массой не менее 5,88 г, в свертке из полимерного материала. После чего Б.И.О. часть наркотического средства из вышеуказанного свертка употребил, а оставшееся наркотическое средство - *** в виде семи комков переупаковал в сверток из фольги убрал в рюкзак, находившийся при нем, а оставшееся наркотическое средство - *** в виде одного комка убрал в карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта до ** часов ** минут *** года, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, расположенную по адресу: ***, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут того же дня, в присутствии понятых, у Б.И.О. в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один комок наркотического средства - ** массой 0,60 г., а в рюкзаке, находившемся при нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством - ** в виде семи комков, массами 0,73 г, 0,72 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,77 г, а всего у Б.И.О. было изъято наркотическое средств ** общей массой не менее 5,88 г, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, для данных видов наркотических средств.
Подсудимый Б.И.О. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, послужило ходатайство подсудимого Б.И.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку Б.И.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Б.И.О. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Б.И.О., который ранее не судим; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Б.И.О. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном, сведения, о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно заключению эксперта № ** от ** года, ***, Б.И.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким - либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Б.И.О. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у Б.И.О. не выявлено. В связи с отсутствием у Б.И.О. в настоящее время клинических признаков наркомании в лечении, а также в медицинской реабилитации по поводу указанного заболевания, он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Б.И.О. не нуждается.
Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Б.И.О. в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Б.И.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Б.И.О. суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *** ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 0,58 ░, 0,71 ░, 0,70 ░,0,76 ░, 0,73 ░, 0,74 ░, 0,75 ░, 0,75 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ ** ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░
3