Приговор по делу № 01-0258/2018 от 18.04.2018

7

копия

Дело №1-258/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Татаровой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Базина А.В., подсудимых Карнаухова В.Г., Босиковой Т.В., защитников: адвоката Качалина В.Г., предъявившего удостоверение № 16765 и ордер № 000041 от 08 мая 2018 года (в защиту Карнаухова В.Г.), адвоката Таныгина А.Л., предъявившего удостоверение № 16772 и ордер № 3068 от 25 июня 2018 года (в защиту Босиковой Т.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карнаухова В.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ** года, со средне-специальным образованием, работающего **, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, на учете в ПНД не состоящего, **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Босиковой Т.В., ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ** года, со средне-специальным образованием, работающей **, зарегистрированной по адресу: **, фактически проживающей по адресу: ** (у гражданского мужа), на учетах в НД и ПНД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

А именно, он (Карнаухов В.Г.) 28 февраля 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Обособленное подразделение ООО «Касторама РУС» ОГРН № 1047796688554, ИНН № 7703528301», расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Восточная, д. 8, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взял «купольную AHD 1 Мп (720р) видеокамеру, с ИК подсветкой, артикул 526924» (купольную видеокамеру, с ИК подсветкой, артикул 526924), стоимостью 1 438 рублей 66 копеек без учета НДС, «штору для ванной комнаты, 200*240 см, полиэстер, ID, floating ballon, 240P24RI11, артикул 222950» (штору для ванной комнаты, 200*240 см, полиэстер, артикул 222950), стоимостью 700 рублей 51 копейку без учета НДС, «кисть подхват 150 см (1шт) 536342 V2, артикул 519433» (кисть подхват 150 см (1шт), артикул 519433) в количестве двух штук, стоимостью 240 рублей 97 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 481 рубль 94 копейки без учета НДС, «наклейку, 1701 1701A LDA (светильник тачка) артикул 536712» (наклейку (светильник тачка) артикул 536712), стоимостью 268 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2 889 рублей 97 копеек без учета НДС, который положил в находящуюся при нем сумку, после чего он (Карнаухов В.Г.) проследовал к кассовой зоне, где с целью беспрепятственного выхода из торгового зала магазина, желая скрыть свои преступные действия и предать видимость законности совершаемых действий, представил к оплате товар, находящийся в тележке для покупателей, при этом товар, находящийся у него в сумке, к оплате не представил, тем самым он (Карнаухов В.Г.), тайно похитил принадлежащее «Обособленное подразделение ООО «Касторама РУС» ОГРН № 1047796688554, ИНН № 7703528301», имущество на общую сумму 2 889 рублей 97 копеек без учета НДС, причинив своими действиями «Обособленное подразделение ООО «Касторама РУС» ОГРН № 1047796688554, ИНН № 7703528301» незначительный материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Карнаухов В.Г. и Босикова Т.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

А именно, Карнаухов В.Г. 28 февраля 2017 года в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 23 минут, находясь в помещении магазина «Обособленное подразделение ООО «Касторама РУС» ОГРН № 1047796688554, ИНН № 7703528301», расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Восточная, д. 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с Босиковой Т.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из торгового зала указанного магазина, после чего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, Карнаухов В.Г. совместно с Босиковой Т.В. взяли «ролик-щетку для одежды Азур, артикул 530746», стоимостью 44 рубля 21 копейку без учета НДС, «насадку из микрофибры для швабры 1 шт, артикул 532097», стоимостью 121 рубль 27 копеек без учета НДС, «ОВ МА Чертилку 150 мм, артикул 519555» стоимостью 41 рубль 56 копеек без учета НДС, «светильник Navigator 71 826 NLP-SC2-3W-WWW-LED (192x192), артикул 531056» (светильник Навигатор (192x192), артикул 531056), стоимостью 786 рублей 43 копейки без учета НДС, «панель цветную FE-311C Серебро COLOR PAL антивандальная накладная, артикул 527248» (панель цветную Серебро, антивандальная накладная, артикул 527248), стоимостью 3 832 рубля 41 копейку без учета НДС, клей «момент СУПЕР ЭПОКСИ МЕТАЛЛ, 2x6 мл тюб. (10/40/2400), артикул 115578», стоимостью 119 рублей 00 копеек без учета НДС, клей «момент СУПЕР ПРОФИ ПЛЮС, 5 г (с кисточкой), артикул 115582», стоимостью 98 рублей 04 копейки без учета НДС, «ОВ МА н-р ножей трап с лезв, артикул 519751», стоимостью 275 рублей 64 копейки без учета НДС, «насадку шенилл для швабры 1 шт, артикул 532096», стоимостью 112 рублей 89 копеек без учета НДС, «набор из 3-х салфеток из микрофибры MFS-02/3, размер: 30*30 см, артикул 495706» (набор из 3-х салфеток из микрофибры, размер: 30*30 см, артикул 495706) в количестве двух штук, стоимостью 47 рублей 58 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 95 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 5 526 рублей 61 копейку без учета НДС, после чего желая беспрепятственно вынести похищенное из помещения магазина не привлекая к себе внимание со стороны персонала и охраны, Карнаухов В.Г., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с Босиковой Т.В., разделили похищенное между собой, каждый разложив в свою одежду, а затем направились к кассовой зоне, где желая скрыть свои преступные действия и предать видимость законности совершаемых действий, представили к оплате товар, находящийся в тележке для покупателей, при этом товар, находящийся в одежде, скрыто пронесли, не предъявив кассиру для оплаты, намереваясь причинить совместными действиями «Обособленное подразделение ООО «Касторама РУС» ОГРН № 1047796688554, ИНН № 7703528301» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 526 рублей 61 копейку без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку на выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина.

В ходе судебного заседания Карнаухов В.Г. и Босикова Т.В. поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые Карнаухов В.Г. и Босикова Т.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – Качалин В.Г., Таныгин А.Л., государственный обвинитель Базин А.В., представитель потерпевшего – ** в своем заявлении суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняются Карнаухов В.Г. и Босикова Т.В., за каждое, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимых, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимых Карнаухова В.Г. и Босиковой Т.В., а также прекращения в отношении них производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания их виновными, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимых виновными и квалифицирует их действия: Карнаухова В.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Босиковой Т.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, все обстоятельства дела и данные о личности каждого из подсудимых:

- Карнаухова В.Г., который по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым характеризуется формально-положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, нарушений правил общежития не допускал, на профилактическом учете в МО МВД России «Щербинский» г. Москвы не состоял, компрометирующими материалами отдел полиции не располагает.

Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи. В ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимого установлено, что на его иждивении находится двое малолетних детей и беременная гражданская супруга, с которой они подали заявление в ЗАГС для регистрации отношений, материально помогает родителям пенсионерам, которые не имеют иного источника дохода кроме пенсии, страдают рядом хронических заболеваний в силу возраста, также у матери установлен диагноз **, инвалидность ** не оформляла.

Также подсудимый пояснил, что у его сына от первого брака **, **. Состояние здоровья подсудимого, у которого **. Согласно заключению комиссии экспертов ** (том № 2 л.д. 50-52).

Поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пытался примириться с потерпевшей стороной.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям пенсионерам, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие на иждивении подсудимого Карнаухова В.Г. двоих малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карнаухова В.Г., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Карнаухова В.Г. возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая что его гражданская супруга – Босикова Т.В. беременна, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания в максимальной степени будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии экспертов ** и ему рекомендовано пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд руководствуясь ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного Карнаухова В.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, направленного против собственности, в группе лиц, данных о личности подсудимого, состояние его психического здоровья, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Карнаухову В.Г., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

- Босиковой Т.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства участковым характеризуется формально-положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало, нарушений правил общежития не допускала, на профилактическом учете в МО МВД России «Щербинский» г. Москвы не состояла, компрометирующими материалами отдел полиции не располагает.

Суд также учитывает условия жизни подсудимой и ее семьи. В ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимой установлено, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время она беременна и подала заявление в ЗАГС для регистрации отношений. Материально помогает родителям – пенсионерам, которые не имеют иного источника дохода кроме пенсии, страдают рядом хронических заболеваний в силу возраста, также у матери имеются заболевания: **. Также пояснила, что ни она, ни ее ребенок хронических заболеваний не имеют.

Поведение подсудимой после совершения преступления, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, пыталась примириться с потерпевшей стороной.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям пенсионерам, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие на иждивении подсудимой Босиковой Т.В. малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Босиковой Т.В., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Босиковой Т.В. возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимая Босикова Т.В. беременна, суд назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения, полагая, что указанный вид наказания в максимальной степени будет способствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, направленного против собственности, в группе лиц, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Босиковой Т.В., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карнаухова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карнаухову В.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осуждённого в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с возложением на осужденного Карнаухова В.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Карнаухову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осуждённому Карнаухову В.Г., что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Признать Босикову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Босиковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- «купольная AHD 1 Мп (720р) видеокамера, с ИК подсветкой, артикул 526924» (купольная видеокамера, с ИК подсветкой, артикул 526924); «штора для ванной комнаты, 200*240 см, полиэстер, ID, floating ballon, 240P24RI11, артикул 222950» (штора для ванной комнаты, 200*240 см, полиэстер, артикул 222950); «кисть подхват 150 см (1шт) 536342 V2, артикул 519433» (кисть подхват 150 см (1шт), артикул 519433) в количестве двух штук; «наклейка, 1701 1701А LDA (светильник тачка) артикул 536712» (наклейка (светильник тачка) артикул 536712); коробка от видеокамеры ИК с подсветкой; «ролик- щетка для одежды Азур, артикул 530746»; «насадка из микрофибры для швабры 1 шт, артикул 532097»; «ОВ МА Чертилка 150 мм, артикул 519555»; «светильник Navigator 71 826 NLP-SC2-3W-WWW-LED (192x192), артикул 531056» (светильник Навигатор (192x192), артикул 531056); «панель цветная FE-311C Серебро COLOR PAL антивандальная накладная, артикул 527248» (панель цветная Серебро, антивандальная накладная, артикул 527248); клей «момент СУПЕР ЭПОКСИ МЕТАЛЛ, 2x6 мл тюб. (10/40/2400), артикул 115578»; клей «момент СУПЕР ПРОФИ ПЛЮС, 5 г (с кисточкой), артикул 115582»; «ОВ МА н-р ножей трап с лезв, артикул 519751»; «насадка шенилл для швабры 1 шт, артикул 532096»; «набор из 3-х салфеток из микрофибры MFS-02/3, размер: 30*30 см, артикул 495706» (набор из 3-х салфеток из микрофибры, размер: 30*30 см, артикул 495706) в количестве двух штук, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Тюмкаеву В.И., по вступлении приговора в законную силу – оставить у законного владельца по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Касторама РУС», обособленного подразделения г. Щербинка по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Восточная, д. 8, за 28.02.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- распечатку журнала POS фискального чека № 186 за 28.02.2017 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.М. Клименко