Приговор по делу № 1-32/2021 (1-713/2020;) от 27.02.2020

Дело№1-32/2021 14RS0035-01-2020-003482-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

при секретарях Исаковой А.А., Александровой Н.П.,

а также с участием подсудимого Ермолаева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева О.С. , ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ИП «___.», не военнообязанного, ранее судимого 09 ноября 2009 года Якутским городским судом по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней, 03 декабря 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 26 декабря 2011 года Якутским городским судом Республика Саха (Якутия) по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 июня 2015 года освободившегося по отбытию наказания, постановлением Якутского городского суда от 04 декабря 2020 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ермолаев О.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ермолаев О.С. , достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска PC (Я) от 13.10.2016 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя, задуманное, Ермолаев О.С. , 29.06.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 06 минут в нарушении п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, желая доехать до района «___», осуществил управление автомобилем «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле дома № по ул. ____ г. ____ до участка местности, расположенного возле дома № по ____ г. ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно протоколу 14 ПН № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2019 Ермолаев О.С. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев О.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кардашевская Р.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Ермолаева О.С. установил, что условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, также отсутствуют основания полагать о наличии самооговора со стороны подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Ермолаева О.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ермолаева О.С. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с М.А. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, мать ___, в приговоре суда от 03 декабря 2019 года имеются сведения о том, что подсудимый прошел амбулаторное лечение от алкогольной зависимости, подсудимый на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Ермолаева О.С. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристику с места регистрации, места отбывания наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, бабушки, дедушки, которым он оказывает помощь, то обстоятельство, что подсудимый прошел амбулаторное лечение от алкогольной зависимости.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Ермолаева О.С., ранее судимого, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Доводы адвоката о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, несостоятельны, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит. Установлено, что постановлением Якутского городского суда от 04 декабря 2020 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Якутского городского суда от 03 декабря 2019 года.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного Ермолаевым О.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ермолаева О.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ермолаева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года, окончательное наказание определить в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ермолаева О.С. не избиралась, Ермолаева О.С. взять под стражу из зала суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Ермолаеву О.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2020 года по 05 февраля 2021 года включительно в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время с 15 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Ермолаеву О.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 14 ПА 104362 об административном правонарушении; протокол 14 ПО 075212 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН 024853 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 14 ПЗ 027556 о задержании транспортного средства, рапорт, постановление мирового судьи от 13.10.2016, дактилокарту, карточку учета ТС, параметры поиска, карточку ВУ, справку, объяснение С.Л. копия договора купли-продажи автомобиля, диск CD-R intro c 1 медиа-файлом «Факт управления», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Ермолаева О.С. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:            п/п         Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

    Секретарь: Н.П.Александрова