Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2020 ~ М-201/2020 от 10.03.2020

11RS0008-01-2020-000409-80                     Дело №2-392/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                      г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Виноградовой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Виноградовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 263643,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Экспресс-кредит», задолженность ответчика на момент заключения договора цессии составила <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, всего <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика 4/5 части указанной задолженности в общей сумме 344348,60 руб., в том числе: основной долг – 209470,32 руб., проценты – 134878,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6643 руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградова Т.Н. в суд не явилась. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виноградовой Т.Н. путем подачи заявления о предоставлении кредита и подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 34,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов последние 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности с таблицей фактических платежей, ответчик внес лишь первый ежемесячный платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., далее кредит не погашался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к ООО «Эксперсс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Виноградовой Т.Н., задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 430435,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием, основанном на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 1/5 части образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с Виноградовой Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии отмененным на основании возражений должника, с Виноградовой Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана 4/5 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору, за вычетом уже взысканной с ответчика 1/5 части задолженности в сумме 86087 руб. 15 коп., составляет 344348,60 руб., в том числе: основной долг – 209470,32 руб., проценты – 134878,28 руб.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 344348,60 руб.

Исходя из взысканной суммы, подлежит уплате госпошлина в размере 6643 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,05 руб. (3321,74 руб. оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа по делу №, 1391,31 руб. оплачено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления).

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1391,31 руб., оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию в пользу истца не подлежат, поскольку данные расходы были взысканы с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №.

Госпошлина в размере 1930,44 руб., не доплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере 10000 руб., несение которых подтверждается представленным агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Виноградовой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой ТН в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344348 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 209470 руб. 32 коп., проценты – 134878 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4713 руб. 05 коп., всего 359061 руб. 61 коп

Взыскать с Виноградовой ТН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1930 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно

Судья                                     Н.В. Плесовская