Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2018 ~ М-3766/2018 от 23.07.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней

Установил

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., восстановлении ее прав по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя, указав, что она приобрела в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя ДД.ММ.ГГГГ, серии СЦ № на сумму 400 000 руб. В последующем указанный сертификат ею утрачен, она подозревает, что он был похищен.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

     Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

     В силу ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

     Статьей 299 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

     В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № на сумму 400 000 руб.

ФИО1 указано, что в последующем указанный сертификат ею утрачен, она подозревает, что он был похищен.

     ПАО «Сбербанк России» представило в суд копию корешка сберегательного сертификата, согласно которого ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № на сумму 400 000 руб.

     Также ПАО «Сбербанк России» сообщило, что на настоящее время указанный сертификат не погашен, он заблокирован ДД.ММ.ГГГГ

     Из материалов дела следует, что основанием к блокировке указанного сертификата явилось заявление самой ФИО1 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в газете Подольский рабочий (№) заявительницей опубликовано объявление о наличии в производстве Подольского горсуда настоящего гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., а также предложено держателю указанного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования данного объявления подать в суд заявление о своих правах на указанный документ.

     До настоящего времени никем, кроме ФИО1, о своих правах на указанный сертификат не заявлено, никем не заявлено об удержании у себя указанного сберегательного сертификата.

     Поскольку приобретателем указанной ценной бумаги выступает заявительница, указанная ценная бумага ФИО1 утрачена, никто не заявил о нахождении указанного сберегательного сертификата у себя и о своих правах на него, суд считает возможным заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить. Ввиду чего суд признает недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. и считает возможным восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя - сберегательному сертификату серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 294 - 301 ГПК РФ, суд

Решил

     Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

     Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

     Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя - сберегательный сертификат серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья