Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-227/2018 от 10.09.2018

Материал № 3/2-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         14 сентября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Новицкой З.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьёва В.А., представившего удостоверение № 38 и ордер № 006007 от 17 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указала, что окончить расследование к настоящему времени не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения по делу ряда следственных и иных процессуальных действий, а именно: допроса в качестве свидетеля ФИО5; истребования и приобщения заключения товароведческой экспертизы, а также ознакомления заинтересованных лиц с указанным заключением; дачи окончательной юридической оценки действиям обвиняемого ФИО1; выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ. Согласно ходатайству оснований для изменения либо отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник прокурора не поддержала ходатайство следователя в виду его необоснованности.

ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, поскольку имеет место жительства на территории Камчатского края, намерен трудоустроиться.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не вдаваясь в вопросы доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд полагает, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

По смыслу уголовно - процессуального закона при решении вопроса о ранее избранной мере пресечения обвиняемому должны учитываться не только тяжесть инкриминируемого преступления, но и сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности.

Однако данные обстоятельства при отсутствии совокупности оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не могут служить безусловными основаниями для дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Как установлено судом, в настоящее время все необходимые следственные действия, направленные на установление причастности обвиняемого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, выполнены, обвиняемый длительное время содержится под стражей. Кроме того ФИО1 ранее не судим, дал показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления, имеет место регистрации и место жительства на территории Камчатского края, где характеризуется посредственно.

Приведённые в обоснование ходатайства сведения о необходимости выполнения ряда процессуальных действий, по мнению суда, также не могут служить основаниями для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, поскольку каких - либо данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, обвиняемый сможет препятствовать выполнению запланированных действий, в представленных материалах не имеется, а сведений, подтверждающих невозможность их производства в случае избрания ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, органом предварительного следствия не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности на данном этапе расследования избрания иной меры пресечения, а также доказательств, достоверно подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей следователем суду не представлено.

Таким образом, ходатайство следователя фактически мотивировано лишь тяжестью и общественной опасностью инкриминируемого ФИО1 деяния, что в силу требований уголовно - процессуального закона не может являться безусловным основанием для дальнейшего содержаний обвиняемого под стражей.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие у него регистрации и места жительства на территории Камчатского края, суд считает, что необходимость изоляции ФИО1 от общества в интересах судопроизводства с учётом того, что все необходимые следственные действия выполнены, утратила своё прежнее значение, а дальнейшее применение к обвиняемому исключительной меры пресечения по мотиву лишь степени тяжести инкриминируемого обвиняемому преступления не будет отвечать требованиям законности уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

        постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя ОРПТ ОП № 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 по делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Освободить обвиняемого ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                            Н.Г. Лычкова