Мотивированное решение от 20.11.2023 по делу № 02-5089/2023 от 22.03.2023

1

УИД: 77RS0031-02-2023-004412-41

№ 2-5089/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа  2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2023 по иску Симонова Кирилла Алексеевича к ООО «СтройТерминал Центр Красок» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонов К.А. обратился с иском в суд к ООО «СтройТерминал Центр Красок» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат.

В обоснование заявленных указано, что решением Хорошевского районного суда от 26 августа 2021 года по делу №2-5103/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «СтройТерминал Центр Красок» об отмене приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в частности с ответчика взысканы задолженность по заработной плате в связи с введением простоя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, задолженность за работу в выходной день в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма Ответчиком обязательств фактически исполнены 01.07.2022г., в то время как согласно решению суда проценты за несвоевременную выплату заработной платы начислены по день вынесения судебного решения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат за период с 27.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Симонов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СтройТерминал Центр Красок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что заявленная сумма процентов за период с 27.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере сумма была перечислена истцу 05 мая 2023 года, просил в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда от 26 августа 2021 года по делу №2-5103/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «СтройТерминал Центр Красок» об отмене приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в частности с ответчика взысканы задолженность по заработной плате в связи с введением простоя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, задолженность за работу в выходной день в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 мая 2022 года №33-16069/2022 решение Хорошевского районного суда от 26 августа 2021 года по делу №2-5103/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СтройТерминал Центр Красок» - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года решение Хорошевского районного суда от 26 августа 2021 года по делу №2-5103/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2022 года №33-16069/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «СтройТерминал Центр Красок» - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц.

Судом установлено, что ООО «СтройТерминал Центр Красок» оплатил Симонову К.А. сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат за период с 27.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере сумма 05 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением №6633 от 05.05.2023г.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплат работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за невыплату не начисленных выплат данной нормой закона не предусмотрена.

Расчет истца, произведенный за период с 27.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере сумма, соответствует ст. 236 ТК РФ.

При этом, принимая во внимание, что ответчиком указанная сумма денежных средств была перечислена истцу, требования о ее взыскании в судебном порядке удовлетворению не подлежат.

В то же время согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова Кирилла Алексеевича к ООО «СтройТерминал Центр Красок» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройТерминал Центр Красок» в пользу Симонова Кирилла Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2023 ░░░░