Приговор по делу № 1-55/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-55/2019

уг.дело № 11801320032082114

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 01 марта 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Черных Ю.В.,

подсудимого Воробьева Д. С.,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Воробьев Д. С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

03 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут Воробьев Д.С. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства- марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный пакет, прибыл в поле, расположенное на территории Беловского района Кемеровской области в ста метрах на северо-запад от дома № по <адрес>, где нарвал и сложил в пакет листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли, то есть незаконно, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, приобрёл наркотическое средство –марихуану общей массой 159,1 г, что является крупным размером, и которое затем также незаконно хранил до 15-40 часов 03.12.2018 года, когда на проселочной дороге, расположенной на территории Беловского района Кемеровской области, в <адрес> от дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13 декабря 2018 года и справке об исследовании № от 03.12.2018 года предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Воробьева Д.С. 03.12.2018 года в ходе личного досмотра в период с 17-40 часов до 18-05 часов в отделении полиции по адресу: <адрес>, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, составляет 159,1г, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Воробьев Д.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Тюкин Е.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Воробьева Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Воробьев Д.С. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в действиях Воробьева, наказание ему следует назначить с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит, как не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воробьева Д.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы процессуальной проверки (административные материалы), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

пакет с наркотическим средством, четыре бумажных пакета (смывы с рук и ногтевые платины Воробьева), хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Воробьева Д.С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык