Определение по делу № 5-44/2020 от 27.04.2020

Дело № 5-44/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское                      28 апреля 2020 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении А о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Некрасовский районный суд из О поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении А

Суд, ознакомившись с представленными материалами по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Доказательств, подтверждающих осуществление комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, свидетельствующие о фактическом производстве административного расследования суду не представлено.

       Таким образом, поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия в рамках административного расследования, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении А к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении А, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                          С.П.Лазутин