Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2021 ~ М-3323/2021 от 11.05.2021

№2-3983/2021

10RS0011-01-2021-008969-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Кучинской Ю.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антонову Б.В., Антоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Антонов Б.В., Антонова Н.Н. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались погашать кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в размере, в сроки и порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с п.№ указанного кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность Антонова Б.В. и Антоновой Н.Н. жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет № №, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека предмет ипотеки в силу закона. Права ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке были удостоверены закладной. Ответчиками допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщикам были направлены заключительные требования о досрочном истребовании задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3024911 руб. 20 коп.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20262 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, что дает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антонову Б.В., Антоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.С. Ермишина