Мотивированное решение по делу № 02-0471/2022 от 09.08.2021

УИД 77RS0015-02-2021-008762-29

Дело № 2-471/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/22 по иску адрес к Гордеевой Оксане Юрьевне, Спириной Елене Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Гордеевой Оксане Юрьевне, Спириной Елене Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в лице их законного представителя Спириной Елены Юрьевны в пользу адрес в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований адрес к Гордеевой Оксане Юрьевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

УИД 77RS0015-02-2021-008762-29

Дело № 2-471/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/22 по иску адрес к Гордеевой Оксане Юрьевне, Спириной Елене Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском Гордеевой О.Ю., Спириной Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 03.04.2019 г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. При этом в настоящее время обязательства по возврату суммы займа не исполняются. фио умер 12.07.2020 г. Ответчики как наследники умершего отвечают по обязательствам.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S19040305071.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № F0TDRC20S19040305071 от 03.04.2019 г. лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования – не позднее 3-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщика фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф.

Из материалов дела (выписки по счету, справки по кредитной карте, расчета задолженности) усматривается, что фио обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца и справке по кредитной карте сумма задолженности фио перед адрес составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, 5 063,333 руб. – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

фио умер 12.07.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ № 576391, выданным 21.07.2020 г. 97750064 Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

27.08.2020 г. нотариусом адрес Заграй И.Л. открыто наследственное дело № 580/2020 к имуществу фио, умершего 12.07.2020 г.

Наследником по закону к имуществу умершего фио являются его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики фио и фио, являясь наследниками, принявшим наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования адрес о взыскании с фио и фио в равных долях суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы задолженности по соглашению о кредитовании с Гордеевой О.Ю. не имеется, поскольку она наследником умершего фио не является, наследство в установленном законом порядке не принимала.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Гордеевой Оксане Юрьевне, Спириной Елене Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в лице их законного представителя Спириной Елены Юрьевны в пользу адрес в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований адрес к Гордеевой Оксане Юрьевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2022 года