Приговор по делу № 1-387/2018 от 04.06.2018

Дело №1-387\11801320004080276\2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 09 июля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белово Сушковой Ю.А.

подсудимого- Третьякова А.В.

защитника - адвокатаНО Коллегии адвокатов г.Белово №25 Первушиной Г.Н., представившего удостоверение №16 от 29.11.2018 г. и ордер №185 от 15.02.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного в <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2018 года около 23:00 часов Третьяков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны малознакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, с силой нанес один удар кулаком в область правой стороны лица Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол площадки.

Третьяков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из карманов куртки, надетой на Потерпевший №1 умышленно, открыто похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 4 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, связку ключей, записную книжку, мобильный телефон «Нокиа» с установленной в нем сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Третьяков А.В. для достижения преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, потребовал от последнего сообщить пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк». Получив отказ со стороны Потерпевший №1, Третьяков А.В. применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, умышленно, с силой нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа Потерпевший №1, и вновь потребовал от Потерпевший №1 сообщить пин-код банковской карты. Вновь получив отказ со стороны Потерпевший №1, Третьяков А.В., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, умышленно, с силой нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа Потерпевший №1, причинив ему кровоподтек в области нижней челюсти справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения к нему насилия со стороны Третьякова А.В., сообщил пин-код своей банковской карты ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Третьяков А.В., 11.02.2018 около 23:20 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений посредством услуги «Мобильный банк», установленной в похищенном им телефоне «Нокиа», осуществив операцию по переводу денежных средств на личный счет QIWI кошелька в размере 500 рублей, умышленно открыто похитил их со счета банковской карты ПAO «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Третьяков А.В. в продолжении своих преступных действий, 11.02.2018 около 23:30 часов, находясь в магазине «Гастрономчик №», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и известного ему от Потерпевший №1 пин-кода, приобретя продукты питания, умышленно открыто похитил денежные средства на общую сумму 486,00 рублей. После чего, Третьяков А.В. находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в похищенном им телефоне «Нокиа», осуществив операцию по переводу денежных средств на личный счет QIWI кошелька в размере 224,22 рублей, умышленно, открыто похитил их со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, Третьяков А.В., 11.02.2018 в период времени с 23.00 часов до 23:30 часов, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья к Потерпевший №1, умышленно открыто похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», записную книжку, мобильный телефон «Нокиа», связку ключей, не представляющие материальной ценности, и со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4210,22 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Третьяков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Третьякова А.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, зачисленного в запас на основании <данные изъяты> не состоящего на специальных учетах, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства УУП, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает привлечение Третьякова А.В. к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении и явки с повинной расценивает данное Третьяковым А.В. объяснение 15.02.2018 года в 08 час. до возбуждения уголовного дела в 10 час. 15.02.2018 г. (л.д.1, 23), и как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные в день возбуждения уголовного дела правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которой подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Третьякову А.В. наказание по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление Третьякова А.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Третьякова А.В. дополнительные виды наказаний по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

Поскольку потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 отказался от гражданского иска, суд, руководствуясь ст.44 ч.5 УПК РФ, прекращает производство по нему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать Третьякова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ по г.Белово и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Третьякова А.В. по вступлении приговора в законную силу,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО3 к Третьякову А.В. на основании ст.44 ч.5 УПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова