Решение по делу № 2-7463/2015 от 10.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года                     <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <адрес> таможне о признании решения о выпуске транспортного средства незаконным, признании паспорта транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Приморского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Владивостокской таможне о признании решения о выпуске транспортного средства незаконным, признании паспорта транспортного средства недействительным, указав, что прокуратурой проверено исполнение требований действующего таможенного законодательства при оформлении транспортного средства «<...>» с номером кузова № В ходе проверки установлено, что в июне 2011 года на таможенный пост «Морской порт Владивосток» <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, работником таможенного представителя ООО «<...>» ФИО9 от имени гражданина ФИО1 на автомобиль «<...>», кузов №, подана пассажирская таможенная декларация и уплачены таможенные платежи по таможенно - приходному ордеру №. Должностным лицом Владивостокской таможни принято решение о выпуске товаров для внутреннего потребления и выдан паспорт транспортного средства № на имя ФИО6Таможенным представителем ООО «<...>» при подаче в таможенный орган таможенной декларации представлены необходимые документы, в том числе, договор на оказание услуг таможенного представителя от дата №, в соответствии с которым ФИО1 поручает ООО «<...>» оформить «<...>», кузов №.Из объяснений ФИО1 следует, что он никаких действий по ввозу на территорию Российской Федерации транспортных средств не производил, доверенности от своего имени никому не выдавал, а также указал, подпись выполненная в договоре на оказание услуг таможенного брокера от его имени, ему не принадлежит.По результатам почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 от дата установлено, что подпись от имени ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя от дата №Я выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.Поскольку воля ФИО1 не была выражена в установленном порядке, данный договор является ничтожным. В силу своей ничтожности договор не влечет юридических последствий в виде таможенного оформления транспортного средства. Использование поддельного документа при таможенном оформлении транспортного средства привело к необходимости выдаче паспорта транспортного средства № <адрес> на имя ФИО1 на автомобиль «<...>», кузов №, а также незаконному выпуску данного транспортного средства как товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования ФИО6 Кроме того, в ходе проведения Владивостокской таможней камеральной таможенной проверки выявлены данные свидетельствующие о несоответствии решения Владивостокской таможни об исчислении таможенных платежей требованиям таможенного законодательства, в связи с недостоверным заявлением сведений о дате выпуска автомобиля, что повлекло недобор таможенных платежей. В соответствии с информацией Владивостокской таможни сумма неуплаченных таможенных платежей составляет 203164,75 рублей, которая в настоящее время не погашена. Просит признать решение Владивостокской таможни о выпуске транспортного средства «<...>», кузов №, незаконным. Признать паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный на имя ФИО1, недействительным.

В судебном заседании представитель Приморской транспортной прокуратуры ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО8 с иском не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО1, ООО «<...>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

В соответствии с п. 72 Приказ МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от дата «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки исполнения требований действующего таможенного законодательства при оформлении транспортного средства «<...>» с номером кузова № прокуратурой выявлена подделка документа при таможенном оформлении транспортного средства, что привело к необходимости выдачи паспорта транспортного средства № <адрес> на имя ФИО1 на автомобиль «<...>», кузов №, а также незаконному выпуску данного транспортного средства как товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования ФИО6

Из материалов дела следует, что в июне 2011 года на таможенный пост «Морской порт Владивосток» <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, работником таможенного представителя ООО «Спецгрузавтотранс» Горюшиным P.P. от имени гражданина ФИО1 на автомобиль «<...>», кузов №, подана пассажирская таможенная декларация и уплачены таможенные платежи по таможенно-приходному ордеру №/ВБ-6141358. Должностным лицом Владивостокской таможни принято решение о выпуске товаров для внутреннего потребления и выдан паспорт транспортного средства № на имя ФИО6

Таможенным представителем ООО «<...>» при подаче в таможенный орган таможенной декларации представлены необходимые документы, в том числе, договор на оказание услуг таможенного представителя от дата №Я, в соответствии с которым ФИО1 поручает ООО «<...>» оформить «SUZUKI ESCUDO», кузов № выпуска.

Из объяснений ФИО1 следует, что он никаких действий по ввозу на территорию Российской Федерации транспортных средств не производил, доверенности от своего имени никому не выдавал, а также указал на то, что подпись выполненная в договоре на оказание услуг таможенного брокера от его имени ему не принадлежит.

По результатам проведенной почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 от дата установлено, что подпись от имени ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя от дата №Я выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

Поскольку воля ФИО1 не была выражена в установленном порядке, данный договор является ничтожным и в силу своей ничтожности не влечет юридических последствий в виде таможенного оформления транспортного средства.

Таким образом, представленный при таможенном оформлении агентский договор не подтверждал полномочия ООО «<...>» на декларирование товара от имени ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Владивостокской таможне о признании решения о выпуске транспортного средства незаконным, признании паспорта транспортного средства недействительным удовлетворить.

Признать решение Владивостокской таможни о выпуске транспортного средства «<...>», кузов № года выпуска, незаконным.

Признать паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный на имя ФИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата.

Судья                                 О.А. Бескровная