Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2016 ~ М-437/2016 от 04.02.2016

№ 2-1521/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Ю.И., Балинец М.Ю., Анисимовой Ю.М. к Кузьмичеву И.С., Сафроновой Л.Д., Ковальской В.В., Мельниковой Т.В., Белову Я.А., Гордиенко М.Ю., Бахтиной И.В., Прошкину А.А., Подрезову А.С., третьи лица – администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объекта самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Шатохина Ю.И., Балинец М.Ю., Анисимова Ю.М. обратились в суд с требованиями признании объекта, возведенного на земельном участке № с КН № в ДНТ <адрес> самовольной постройкой и обязани ответчиком её снести.

В судебное заседание от 01 марта 2016 года истцы, извещенные надлежащим образом о месте рассмотрения инициированного ими дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В настоящее судебное заседание истцы, извещенные судом, о месте и времени рассмотрения дела, также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, сведений об уважительности причин своей неявки суду также не представил.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Чиримисова А.С., действующая на основании доверенности от 11 января 2016г. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шатохиной Ю.И., Балинец М.Ю., Анисимовой Ю.М. к Кузьмичеву И.С., Сафроновой Л.Д., Ковальской В.В., Мельниковой Т.В., Белову Я.А., Гордиенко М.Ю., Бахтиной И.В., Прошкину А.А., Подрезову А.С., третьи лица – администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объекта самовольной постройкой и обязании сноса самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья