Решение от 21.12.2022 по делу № 33-23002/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/2022 по исковому заявлению Финансового управляющего Балаяна Г.Б. – фио к Балаяну Г.Б., ООО «Первый Республиканский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии ареста с имущества, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего Балаяна Г.Б. – фио к Балаяну Г.Б., ООО «Первый Республиканский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии ареста с имущества – удовлетворить.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:07:0004007:4359).

Взыскать с Балаяна Гагика Бориковича (ИНН 773165027412) в пользу финансового управляющего Балаяна Г.Б.- фио (ИНН 772478084470) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Первый Республиканский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7706082657) в пользу финансового управляющего Балаяна Г.Б.- фио (ИНН 772478084470) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/2022 по исковому заявлению Финансового управляющего Балаяна Г.Б. – фио к Балаяну Г.Б., ООО «Первый Республиканский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФУ Балаяна Г.Б. - фио обратился в суд с иском к Балаяну Г.Б., ООО «Первый Республиканский банк» в лице ГК «АСВ» (далее – Ответчики) о снятии ареста, наложенного Постановлением Тверского районного суда адрес от 13.05.2015г., и сохраненного вступившим в законную силу Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11.05.2017г., на следующее имущество, принадлежащее Балаяну Г.Б., но ранее зарегистрированное на доверенное по отношению к нему третье лицо (фио), а именно квартиру с кадастровым номером 77:07:0004007:4359, расположенную по адресу: адрес, а также о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2014г. между фио и фио был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым фио приобрел в собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Переход права собственности был зарегистрирован 08.05.2014г.

Финансовый управляющий считает, что договор купли-продажи является ничтожной сделкой на основании ст. ст. 10, 168, п.1 ст.170 ГК РФ, как сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

В обосновании доводов истец ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, а именно, Постановление Тверского районного суда адрес от 13.05.2015г. и Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 11.05.2017г. по делу №1-4/2017, которыми установлен факт формального оформления части имущества Должника на доверенных по отношению к нему третьих лиц.

Считая, что заключенный договор купли-продажи квартиры является мнимой сделкой, направленной на сокрытие ликвидного актива и недопущения обращения на него взыскания по обязательствам Должника, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 07.04.2022г. договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:07:0004007:4359, расположенной по адресу: адрес, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Балаяна Г.Б. на указанную квартиру, обязании фио возвратить в конкурсную массу Балаяна Г.Б. квартиру с кадастровым номером 77:07:0004007:4359, расположенной по адресу: адрес.

В настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении имущества (квартиры) должника Балаяна Г.Б., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец финансовый управляющий Балаяна Г.Б. – фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик Балаян Г.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, представлены письменные возражения на иск, из которых следует, заявленные требования финансового управляющего не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в рамках гражданского дела, а подлежат рассмотрению в ином порядке.

Представитель ответчика ООО «Первый Республиканский банк» в лице ГК «АСВ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление истца, просила снять арест на квартиру, которая возвращена в конкурсную массу Балаяна Г.Б.

Привлеченный в качестве третьего лица фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

В соответствии с п.1 ст.216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019г. по делу №А40-32986/2019 ИП Балаян Г.Б. (Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Должника утвержден фио (ИНН 772478084470, номер в реестре арбитражных управляющих – 4976), являющийся членом Ассоциации «МСОПАУ».

Таким образом, в настоящее время Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя на основании п.1 ст. ст.216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приказом Банка России от 05.05.2014 №ОД-910 с 05.05.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Первый Республиканский банк». Приказом Банка от 05.05.2014 №ОД-901 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2014г. по делу №А40-71548/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что в рамках деятельности временной администрации Банка было установлено, что в период, предшествующий непосредственному отзыву лицензии и введению временной администрации, Банком были совершены с нарушением действующего порядка согласования договоров с коллегиальным органом Банка следующие сделки:

- по списанию в период с апреля по май 2014г. денежных средств в размере сумма с лицевого счета Банка, открытого в ООО «ИФК «Метрополь» на лицевой счет ООО «ЮбериБридж» в целях исполнения обязательств по договору №6 от 15.04.2014 по покупке 18 необеспеченных векселей, выпущенных ООО «Паритет Групп»;

- по продаже в период с 22 по 28 апреля 2014г. Банком Балаяну Г.Б. и аффилированным с ним лицам объектов недвижимости, принадлежащих Банку;

- по уступке в период с 22 по 28 апреля 2014г. прав требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими и юридическими лицами, в пользу подконтрольных Балаяну Г.Б. иностранных компаний «ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» и «ХАЙТЕК ТУЛБОКС ЛТД».

В этой связи руководитель временной администрации Банка обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

15.09.2014г. было возбуждено уголовное дело №142068 в отношении председателя правления Банка фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 и ч.2 ст.201 УК РФ.

В рамках предварительного расследования было предъявлено обвинения, в том числе Балаяну Г.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.3 ст.33 ч.2 ст.201, ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

Постановлением следователя от 15.09.2014г. ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице в лице ГК «АСВ» был признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением Тверского районного суда адрес от 13.05.2015г. наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Балаяну Г.Б., но зарегистрированные на доверенных по отношению к нему третьих лиц, а именно на квартиру с кадастровым номером 77:07:0004007:4359, расположенную по адресу: адрес, площадью 71,9 кв.м.

Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11.05.2017г. по делу №1-4/2017 признаны виновными, в том числе Балаян Г.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.3 ст.33 ч.2 ст.201, ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

В соответствии с приговором за Банком, как потерпевшим и гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.11.2018г. по делу №2 - 2450/18 в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 16.12.2019 по делу №33-52589/2019 гражданский иск Банка, в том числе к Балаяну Г.Б., удовлетворен частично: взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма, солидарно с Балаяна Г.Б. и фио материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма

Учитывая формальное оформление части имущества Балаяна Г.Б. на доверенных по отношению к нему третьих лиц (фио), финансовый управляющий Балаяна Г.Б. – фио обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительными сделок фио

Определением Арбитражного суда адрес от 07.04.2022г. по делу №А40-32986/19 договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:07:0004007:4359, расположенной по адресу: адрес, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Балаяна Г.Б. на указанную квартиру, обязании фио возвратить в конкурсную массу Балаяна Г.Б. квартиру с кадастровым номером 77:07:0004007:4359, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, определение Арбитражного суда адрес от 07.04.2022г. по делу №А40-32986/19 является основанием для перерегистрации права собственности на квартиру на Балаяна Г.Б. (Должник) для последующей реализации финансовым управляющим квартиры на торгах.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с абз.9 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении имущества (квартиры) должника Балаяна Г.Б., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о снятии ареста на имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере сумма (с каждого ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего Балаяна Г.Б. – фио к Балаяну Г.Б., ООО «Первый Республиканский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии ареста с имущества – удовлетворить.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:07:0004007:4359).

Взыскать с Балаяна Гагика Бориковича (ИНН 773165027412) в пользу финансового управляющего Балаяна Г.Б.- фио (ИНН 772478084470) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Первый Республиканский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7706082657) в пользу финансового управляющего Балаяна Г.Б.- фио (ИНН 772478084470) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адр░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░