Решение по делу № 2-3584/2016 ~ М-3373/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3584/2016 Принято в окончательной форме 14.12.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова П.Г., Орлова В.Ю., Суворовой И.Е., Хомутовой Ю.А. Никитиной Н.В. к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартир (комнат) <адрес>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком АО «Газпром газораспределение Ярославль» от газоснабжения были отключены <адрес> подстанция г. Ярославля в связи с отсутствием заключенных договоров на техническое обслуживание внутридомового газопровода (общего имущества дома) и техническое обслуживание внутриквартирного (индивидуального) газового оборудования. Действия ответчика являются незаконными.

От газоснабжения были отключены также те квартиры, собственники которых заключили договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> (Красиков П. Г.), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> (Орлов В. Ю.), вследствие чего у ответчика отсутствовали основания для ограничения поставки газоснабжения.

Приостановление поставки газа было произведено, в том числе и в квартиры в которых газовое оборудование согласно актам осмотра находилось в надлежащем состоянии.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы обратились в прокуратуру Фрунзенского района г. Ярославля. После рассмотрения обращения, в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Поставка газа в <адрес> подстанция возобновлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Приостановка газоснабжения составила 17 суток. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, нарушены права на благоприятные условия проживания, во многих квартирах проживают несовершеннолетние, истцы были лишены возможности готовить горячую пищу, подогревать воду для стирки белья и не могли в полном объеме осуществлять санитарно - гигиенические процедуры, Свой моральный вред истцы оценивают в руб. каждый.

В судебном заседании истцы Никитина Н. В., Орлов В. Ю., Красиков П. Г., Суворова И. Е. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Красиков П. Г. пояснил, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор управления с управляющей компанией ЗАО «Управдом Фрунзенского района» прекратил свое действие в связи с истечением срока на который договор заключался. С другой управляющей компании договор не был заключен. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени выставляют счета на оплату потребленного природного газа. Хомутова Ю. А. проживает по адресу: <адрес> более 15 лет.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности Шереметьев В. Н. (л.д. 42-43) в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. Поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 44-45). Пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ЗАО «Единый Диспетчерский Центр» поступило предложение о заключении договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе на спорный жилой дом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ЗАО «Единый Диспетчерский Центр» направлен для подписания договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного оборудования. Представитель ЗАО «Единый Диспетчерский Центр» не подписал вышеназванные договоры, Жители дома были вынуждены лично заключать договоры на ТО ВДГО и ВКГО. На основании заявки ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно подпункта е) пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, было приостановлено газоснабжение квартир в жилом <адрес> в связи с отсутствием договоров на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного оборудования данного дома.

Уведомления истцам направлялись поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не менее чем за 20 дней до отключения газа. Последний договор на ТО ВДГО и ВКГО был заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Осиповой Д. М., проживающей в <адрес> подстанция <адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возобновлено газоснабжение квартир №НОМЕР по <адрес>.

В судебном заседании третье лицо Орлова Г. В. поддержала заявленные истцами исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление. В которых указано, что в соответствии с п.п. «е» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО заключенного со специализированной организацией является основанием для приостановления газоснабжения в одностороннем порядке. У абонентов по адресу: <адрес> отсутствовали вышеназванные договоры. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в адрес абонентов направило уведомление о приостановлении газоснабжения. В связи с отсутствием договоров о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, газоиспользующее оборудование было отключено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Выслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Истец Красиков П. Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Орлов В. Ю. - собственником квартиры по адресу: <адрес>, Суворова И. Е. – собственником квартиры по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), Хомутова Ю. А. – собственником квартиры по адресу: <адрес> Никитина Н. В. – собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 38 – 41).

Между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и управляющей организацией с 01.01.2016 г. не заключен договор управления многоквартирным домом.

Поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» 18.05.2016 г. абонентам, проживающим по адресу: <адрес> направлены заказным письмом уведомления о необходимости заключить договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в доме. Уведомления истцам направлялись не менее чем за 20 дней до отключения газа.

Таким образом, поставщиком газа был соблюден установленный законом порядок уведомления истцов о приостановлении подачи газа.

Истец Красиков П. Г. заключил с АО «Газпром газораспределение Ярославль» договор № ЯФ-6092/16 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-16).

Истец Орлов В. Ю. заключил с АО «Газпром газораспределение Ярославль» договор № ЯФ-6406/16 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 17 – 24).

Истец Никитина Н. В. заключила с АО «Газпром газораспределение Ярославль» договор № ЯФ-6490/16 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 88 -93).

Истец Суворова И. Е. заключила с АО «Газпром газораспределение Ярославль» договор № ЯФ-6428/16 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> подстанция <адрес> (л.д. 107 - 112). Истец Хомутова Ю. А. является сособственником квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве 23/53).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было приостановлено газоснабжение в доме по адресу: <адрес> связи с отсутствием у абонентов договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и ВКГО.

Последний договор на ТО ВДГО и ВКГО был заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Осиповой Д.М., проживающей в <адрес> подстанция (л.д. 123 – 128).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возобновлено газоснабжение дома.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Подпунктом "е" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 549, установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 549).

Таким образом, указанной нормой в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Анализ указанных выше норм действующего законодательства указывает на то, что право прекращения поставки газа ввиду отсутствия у истцов договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения имеется у ресурсоснабжающей (газоснабжающей) организации, которой в данном случае является ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Газоиспользующее оборудование было отключено по поручению ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Согласно требований п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что после устранения истцами причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа - заключения истцами договоров с АО «Газпром газораспределение Ярославль» на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования домовладения (Красиковым П. Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Орловым В. Ю. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Никитиной Н. В. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Суворовой И. Е. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), поставка газа в дом истцов была возобновлена только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после заключения последнего договора с абонентом на ТО ВДГО и ВКГО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у истца Красикова П. Г. был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец Орлов В. Ю. заключил договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА У остальных истцов отсутствовал договор, заключенный со специализированной организацией, на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение.

Никитина Н. В. заключила договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Суворова И. Е. (сособственником квартиры так же является Хомутова Ю. А.) заключила договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Однако газоснабжение в доме было возобновлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В результате приостановления газоснабжения АО «Газпром газораспределение Ярославль» истцы, заключившие договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение лишились возможности получать услугу газоснабжения, что является нарушением законных прав гражданин.

Действия ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» по прекращению поставки газа в квартиры истцов являются злоупотреблением правом и доминирующим положением.

В соответствии с действующим законодательством гражданам-потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Отсутствие заключенных договоров на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение со всеми абонентами в доме не свидетельствует о правомерности осуществления действий по прекращению поставки ресурса истцам.

В результате прекращения поставки газа произошло нарушения прав добросовестных потребителей, которые неразрывно связаны с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, действия ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» являются незаконными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Учитывая указанные критерии, принимая во внимание обстоятельства дела, то, что причинение морального вреда связано не только с нарушением имущественных прав истца, но и с вынужденностью проживать в неблагоприятных жилищных условиях, связанных с приостановлением услуги газоснабжения, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» в счет компенсации морального вреда в пользу истца Красикова П. Г. компенсацию морального вреда в размере руб.., в пользу Орлова В. Ю. компенсацию морального вреда в размере руб.., в пользу Суворовой И. Е., Хомутовой Ю. А., Никитиной Н. В. компенсацию морального вреда в размере по руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Истцами в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» не направлялась досудебная претензия, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Красикова П.Г. компенсацию морального вреда в размере руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Орлова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Суворовой И.Е. компенсацию морального вреда в размере руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Хомутовой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в пользу Никитиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова