Решение по делу № 1-30/2015 (1-434/2014;) от 06.11.2014

        № 1-30/15

                                                                         ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин

        с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора <адрес> Рындина И.М., Девятовой Д.Н., Днепровской О.В., Глазьевой И.А.,

        подсудимого Попова А. Д.,

        защитника Зелениной Н.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

        при секретаре Голевой И.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Попова А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

        1) (ДД.ММ.ГГГГ) года Эртильским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия с (ДД.ММ.ГГГГ) года;

        2) (ДД.ММ.ГГГГ) года Эртильским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпиз.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Эртильского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        3) (ДД.ММ.ГГГГ) года Эртильским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Эртильского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года изменен срок, к отбытию всего по приговору Эртильского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года 3 года 4 месяца лишения свободы, по приговору Эртильского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ) года освобожден по отбытию наказания;

        4) (ДД.ММ.ГГГГ) года Эртильским районным судом <адрес> по ст. 314 прим.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ) года освобожден по отбытию наказания;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Попов А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в 01.00 час. прибыл к <адрес>, где у него возник умысел переночевать в данном доме. Выставив оконный глазок в <адрес>, принадлежащей ранее знакомой (ФИО7), Попов А.Д. проник в указанную квартиру, где лег спать. Проснувшись через некоторое время, находясь в указанной квартире, у Попова А.Д. возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего (ФИО7) Осмотревшись, в кухонном столе Попов А.Д. обнаружил алюминиевую посуду. Убедившись, что в квартире никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, Попов А.Д. тайно похитил кастрюлю алюминиевую, стоимостью <данные изъяты> руб., кастрюлю алюминиевую, стоимостью <данные изъяты> руб., две сковороды алюминиевые, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, алюминиевую подставку, стоимостью <данные изъяты> руб., и алюминиевый таз, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий (ФИО7), выбросив похищенное также через оконный глазок в квартире. После чего вылез через окно на улицу, сложил алюминиевую посуду в похищенные в <адрес>, не представляющий материальной ценности, полимерный пакет. После чего покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (ФИО7) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года, около 16 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> Попов А.Д. и неустановленное следствием лицо на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего ранее между потерпевшим (ФИО1) и Поповым А.Д. конфликта, подвергли его избиению, нанеся ему несколько ударов руками в область головы, туловища, причинив тем самым потерпевшему (ФИО1) телесные повреждения которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

            После избиения потерпевшего (ФИО1), у Попова А.Д., возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ему имущества. Реализуя преступный умысел Попов А.Д., действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из левого кармана брюк (ФИО1) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. В то же время неустановленное следствием лицо, действуя самостоятельно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, открыто похитил у (ФИО1) из правого кармана брюк сотовый телефон (Наименование7), стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Попов А.Д. и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действия Попов А.Д. и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему Харченко материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            Подсудимый Попов А.Д. вину по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении потерпевшей (ФИО7) признал полностью, вину в совершении преступлений по эпизодам от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении потерпевшего (ФИО1) признал полностью.

            Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Попов А.Д. по эпизоду кражи от (ДД.ММ.ГГГГ) года, суду показал, что в конце (ДД.ММ.ГГГГ) после освобождения из мест лишения свободы он приехал в <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) Он распивал спиртные напитки дома у знакомого (ФИО8), проживающего на <адрес>. Вечером примерно в 20.30 час. домой с работы пришла жена (ФИО8) - (ФИО9) - он ушел. Он пошел в сторону своего дома <адрес>. Однако в указанном доме он не проживал, жил у брата на <адрес>, у него не было ключей, ключи находились у его отца, который был осужден. Так как к себе домой он не дошел, замерз, находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил переночевать в квартире ранее ей знакомой (ФИО7). Так как их дома находились рядом, то с детства они знают друг друга. Он подошел к дому, свет не горел, на двери висел замок, Тогда он решил выставить оконный замок из окна. Отогнув гвозди, он убрал стекло, и поставил его у дома, и затем проник в дом. Он попал в комнату. Дома у (ФИО7) он никогда не был. В квартиру к (ФИО7) он проник примерно в 21.30 час. (ДД.ММ.ГГГГ) Он лег спать на стоящий в комнате диван. Проснулся и примерно в 04.00 час. утра (ДД.ММ.ГГГГ) Осмотревшись в квартире (ФИО7), он увидел на кухне алюминиевую посуду, которая хранилась в столе за тряпичными шторками. Он увидел 2 сковороды, 2 кастрюли, таз, подставку под горячее. У него возник умысел на хищение данной посуды, чтобы ее сдать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, так как нигде не работал, и ему нужны были деньги. Также на кухне он увидел полимерный пакет и решил его похитить, чтобы удобнее было нести посуду. Посуду он перенес к оконному глазку, который выставил, и через который проник в дом (ФИО7), через глазок посуду выкинул на улицу, затем пакет, затем вылез сам из дома через окно на улицу. Оконный глазок он вставил обратно, но гвозди не зажимал. Он не исключает того, что тот упал. После сложил посуду в пакет и пошел к (ФИО8) домой в шестом часу утра (ДД.ММ.ГГГГ) похищенная из дома (ФИО7) алюминиевая посуда, а именно 2 кастрюли, 2 сковороды, таз, подставка под горячее, находились в пакете при нем. У (ФИО8) он пробыл около часа. О том, что данную посуду он похитил из квартиры (ФИО7), он (ФИО8) ничего не сказал, а тот не спрашивал. Похищенную посуду он решил сдать (ФИО6), проживающему на <адрес>. К тому он пришел примерно в 09.00 час. Он принес похищенную алюминиевую посуду из дома (ФИО8). (ФИО6) на весах взвесил посуду, вес составил 6 кг. Тот дал ему за посуду <данные изъяты> руб. Давал ли тот еще спиртное, он не помнит. После он пошел опять домой к (ФИО8), и продолжил с ним распивать спиртное, приобретенное за счет сдачи алюминиевой посуды, похищенной из квартиры (ФИО7) <адрес>. После в отделе полиции он сознался в совершении вышеуказанного преступления, о чем написал явку с повинной и дал объяснение. Изначально он говорил, что проник в дом (ФИО7), чтобы что-нибудь похитить, но это не так, он боялся, что наказание за проникновение в жилище и отдельно за тайное хищение имущества будет больше, однако он настаивает на том, что в дом к (ФИО8) – <адрес> – он проник с целью согреться и переночевать, а умысел на кражу алюминиевой посуды у него возник позже, когда уже находился в квартире.

            Относительно преступлений, совершенных в отношении потерпевшего (ФИО1), суду показал что в настоящее время нигде не работает. Он ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступления, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 314.1 УК РФ Эртильским районным судом ВО к 6 мес. лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания из (Госорган3) Он после освобождения приехал в <адрес>, где некоторое время проживал у своего родственника (ФИО5), в <адрес>, номер квартиры не помнит. Он ранее, когда отбывал наказание с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган7), познакомился с (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) Тот также с ним отбывал наказание. Он с тем поддерживают дружеские отношения. Тот проживает в <адрес>, точного адреса он не знает. Он (Попов А.Д.) решил встретиться с (ФИО4). Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) он тому позвонил, они встретились, и с (ДД.ММ.ГГГГ) стал проживать вместе с тем и знакомой (ФИО4) (ФИО13). Он проживал в доме недалеко от магазина (Наименование6) на <адрес>, напротив автовокзала, точного адреса он не знает. Данный магазин также называется (Наименование6). (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15.30 час. он вместе с (ФИО13) и (ФИО4) пришли в указанный магазин, где приобрели коктейли (Наименование2) и (Наименование4), в жестяных банках. Он и (ФИО4) уже к этому времени находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребляли водку. Он из магазина вышел первый, и направился к одной из лавочек, расположенных напротив входа в магазин (Наименование6) Проходя мимо одной из лавочек, он увидел трех ранее ему незнакомых граждан. Двое сидели, один стоял. Те разговаривали. Он спросил у них закурить. Один из них, который сидел на лавочке ближе к магазину, дал ему закурить, а со вторым, который стоял, позже именно второму он нанес телесные повреждения и похитил у него деньги, далее в допросе он будет того указывать как потерпевший, у них завязался словесный конфликт. Потом вышли (ФИО4) и (ФИО13), и они прошли к соседней лавке, ближе к проезжей части, где стали распивать купленные коктейли. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 16.00 час., (ФИО13) им рассказала, что той известен потерпевший, что ранее тот, когда она с ним общалась, похитил у нее кошелек с деньгами в количестве <данные изъяты> рублей. Тогда он подозвал потерпевшего и попросил того отдать деньги (ФИО13). Потерпевший был одет в брюки, с голым торсом, его футболка желтого цвета находилась у того на плече. Тот стал говорить, что никакие деньги не брал. Тогда он нанес ему удар в область спины кулаком правой руки. В это время к ним подошел парень, который ему дал закурить, как он понял из разговора с тем, тот из <адрес>, как того зовут, он не знает. Тот стал спрашивать, что случилось. (ФИО13) также объяснила, что потерпевший забрал у нее кошелек с деньгами. Тогда парень из <адрес> стал наносить удары потерпевшему, тот бил его ногами и руками по различным частям тела. Разозлившись на того, он также стал наносить потерпевшему удары в область спины, нанеся один удар кулаком правой руки. Когда потерпевший упал, он и парень из <адрес> подняли того и посадили на лавку. В это время он из левого кармана брюк открыто похитил у того денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб, а парень из <адрес> похитил у того из правого кармана брюк телефон, марку он не знает. Он деньги положил в левый карман надетых на нем шорт. Деньги он собирался потратить на собственные нужды. Он осознавал, и понимал, что как его действия, так и действия парня и <адрес> очевидны для потерпевшего и окружающих. Он, (ФИО4) и (ФИО13) стали допивать спиртное, парень из <адрес> пошел в сторону перехода, а потерпевший со своим другом пошли через проезжую часть в сторону автовокзала. Допив спиртное, почти сразу же, как ушли потерпевший с другом, парень из <адрес>, он, (ФИО13), (ФИО4) направились в сторону наземного перехода. Перейдя переход, он увидел, что парень из <адрес> пошел в сторону автовокзала, тот был на некотором расстоянии от них, а он, (ФИО4) и (ФИО13) пошли в сторону остановки общественного транспорта (Наименование5). Проходя по улице, он увидел впереди потерпевшего с другом. Те были от нас на расстоянии примерно 5-10 метров. Он решил догнать потерпевшего и нанести тому еще несколько ударов. Когда он того догнал и пытался нанести тому удар, тот увернулся, и нанес ему один удар в область правого глаза. Он пошел в сторону указанной остановки. После этого примерно через пять минут он увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции. Он понял, что потерпевший обратился в полицию, и что при нем могут найти похищенные у последнего деньги. Испугавшись, он выбросил деньги, похищенные у потерпевшего, а именно <данные изъяты> руб., купюрами по 100 руб., на тротуар. Сотрудники полиции подошли к ним, в это время они уже отошли на несколько метров от того места, куда он выбросил деньги. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы, после чего попросили нас пройти в (Госорган4) для разбирательства. Когда зашли в (Госорган4) он увидел потерпевшего, и тот сказал, указывая на него, что это он подверг того избиению и похитил у того деньги. Находясь в (Госорган4) по <адрес>, он написал заявление о совершенном им вышеуказанном преступлении, и дал по данному поводу объяснение. Заявление и объяснение он писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Умысел на хищение денежных средств возник после драки, в предварительный сговор он не вступал, кроме того, ранее парня из <адрес> он не знал.

            Однако допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ) года Попов А.Д. показал, что парень из <адрес> похитил у Харченко из правого кармана брюк телефон, марку он не знает, а он (Попов А.Д.) из левого кармана брюк открыто похитил у того денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб. Достоверность оглашенных показаний в части последовательности действий подсудимый не подтвердил, мотивировав тем, что в момент допроса находился в состоянии алкогольного опьянения.

            Кроме признательных показаний данных Поповым А.Д. в судебном заседании, вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

            1. По преступлению, совершенному Поповым А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшей (ФИО7)

            Из показаний допрошенной в суде в качестве потерпевшей (ФИО7) и показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, усматривается, что по адресу: <адрес> у нее находится родительский дом, который документально не оформлен, который она использует как дачу. Она данный дом считаю своим. Ее родители в настоящее время умерли. В зимнее время там никто не проживает, однако она периодически приезжает в указанный дом проверить, все ли в порядке. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 час. она приехала в родительский дом по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери дома, она сначала ничего подозрительного не обнаружила, замок на входной двери и дверь повреждений не имелось. Зайдя внутрь дома, она увидела, что на кухне беспорядок, посуда и кухонный инвентарь из кухонного стола на кухне были разбросаны. В зале она обнаружила, что из окна выставлен один глазок размером примерно 30х40 см. После чего она поняла, что у нее дома были посторонние. Осмотрев дом, она обнаружила, что у нее пропала алюминиевая посуда, а именно: две кастрюли объемом 4 л. и 6 л., две сковороды, алюминиевый таз и подставка под горячее. Вышеуказанная посуда, кроме подставки под горячее была практически новая, она ее покупала (ДД.ММ.ГГГГ) за общую сумму около <данные изъяты> руб. в магазине <адрес> (Наименование8). Сразу в полицию она не обратилась, однако немного позже в этот же день ей позвонил участковый (ФИО14) и поинтересовался, не пропадала ли из ее квартиры алюминиевая посуда. Она сказала ему, что из ее дома действительно пропала алюминиевая посуда, а именно две кастрюли, таз, две сковороды, подставка по горячее. Также от участкового ей стало известно, что кражу принадлежащей ей посуды совершил Попов А. Д.. До обнаружения пропажи в доме она была последний раз в середине (ДД.ММ.ГГГГ), точную дату она не помнит. Также она обнаружила, что из кухни похищено два полимерных пакета, которые находились в столе. Однако полимерные пакеты для нее материальной ценности не представляют. Ранее она была знакома с Поповым А. Д., так как он является ее соседом и проживает в <адрес>. В детстве они часто общались. Однако он часто привлекается к уголовной ответственности и находится в местах лишения свободы. Последний раз она его видела более пяти лет назад. О том, что он освободился, она не знала. Приметы похищенного: кастрюля алюминиевая, на 4 литра, в диаметре 20 сантиметров высотой 25 сантиметров. Имелись две ручки, крышка отсутствовала. Каких-либо повреждений на кастрюле не имелось. Ее она оценивает в <данные изъяты> руб., кастрюля алюминиевая, на 6 литра, в диаметре 40 сантиметров высотой 45 сантиметров. Имелись две ручки, крышка отсутствовала. Каких-либо повреждений на кастрюле не имелось. Ее она оценивает в <данные изъяты> руб. Сковорода алюминиевая, диаметром примерно 25 сантиметров, высотой примерно 5 сантиметров, без крышки, имелась ручка алюминиевая. Каких-либо повреждений на сковороде не имелось. Ее она оценивает в <данные изъяты> руб. Сковорода алюминиевая, диаметром примерно 25 сантиметров, высотой примерно 5 сантиметров, без крышки, имелась ручка алюминиевая. Каких-либо повреждений на сковороде не имелось. Ее она оценивает также в <данные изъяты> руб. Подставка под горячее, алюминиевая, диаметром примерно 20 сантиметров, выполнена в виде узора. Подставку она покупала около пяти лет назад. Подставку она оценивает в <данные изъяты> руб. Алюминиевый таз емкостью 10-12 литров, диаметром примерно 40 сантиметров, высотой примерно 15 сантиметров. Каких-либо повреждений на тазе не имелось. Его она оценивает в <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате хищения ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Ранее Попов А.Д. у нее дома никогда не был, разрешения переночевать она ему не давала. В настоящее время она с ним никаких отношений не поддерживает. Попов А.Д. проживает в <адрес>. Их дома внешне не похожи, расположены друг от друга примерно в 60 метрах. Вся похищенная принадлежащая ей алюминиевая посуда находилась на кухне дома, в кухонном столе деревянном, выкрашенным в белый цвет, на котором висели шторы, стоящем напротив входа в кухню. Справа от стола стоит деревянный шкаф, далее печная плита.

            Свидетель (ФИО6), (ФИО8), (ФИО14) в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом. Их показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ– по ходатайству участников процесса.

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО6) следует, что он работает сторожем в ООО (Наименование3) с (ДД.ММ.ГГГГ) года. ООО (Наименование3) расположено по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 09.00 часов к нему пришел ранее ему незнакомый гражданин, как он позже узнал от сотрудников полиции, его зовут Попов А. Д.. Попов принес с собой два полимерных пакета, в которых находилась алюминиевая посуда, а именно две сковороды, две кастрюли, подставка под горячее и таз. Попов сказал, что это его посуда. Так как в ООО (Наименование3) алюминий не принимается, он решил данную посуду приобрести для собственного пользования, то есть он решил ее использовать в качестве кормушек для кур. Так как примерно он знает, что один килограмм алюминия стоит <данные изъяты> рублей, а вес принесенной Поповым посуды составлял 6 кг, так как он ее взвесил, то Попову он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., купюрами две по <данные изъяты> рублей, спиртного он тому не давал. По книге приема металла купленная им посуда не проводилась, так как такую книгу они не ведут. Получив деньги, Попов ушел. Впоследствии вышеуказанную посуду вместе с другим ломом металла они загрузили в вагон и отправили в <адрес>. Алюминиевая посуда, которую ему продал Попов, выглядела следующим образом: кастрюля алюминиевая, на 4 литра, в диаметре 20 см, высотой 25 см. Имелись две ручки, крышка отсутствовала. Каких-либо повреждений на кастрюле не имелось. Кастрюля алюминиевая, на 6 литров, в диаметре 40 см, высотой 40 см. Имелись две ручки, крышка отсутствовала Каких-либо повреждений на кастрюле не имелось. Сковорода алюминиевая, диаметром примерно 25 см, высотой примерно 5 см, без крышки ручка деревянная. Каких-либо повреждений на сковороде не имелось. Сковорода алюминиевая, диаметром примерно25 см, высотой примерно 5 см, без крышки. Каких-либо повреждений на сковороде не имелось. Подставка под горячее, алюминиевая, диаметром примерно 20 см, выполнена в виде узора. Алюминиевый таз емкостью 10-12 литров, диаметром примерно 40 см, высотой 12 см. Каких-либо повреждений на тазе не имелось. Попова он (ДД.ММ.ГГГГ) увидел случайно в отделе полиции, когда пришел для дачи объяснения. Он его опознал по росту, телосложению, возрасту, чертам лица, который стрижке. Это был именно тот гражданин, который ему продал алюминиевую посуду: две кастрюли, две сковороды, таз, подставку под горячее. От сотрудников полиции он узнал, что того зовут Попов А. Д.. О том, что посуду, которую он купил у Попова, похищена из <адрес>, он узнал от сотрудников полиции, Попов ему сказал, что это того посуда (т.1 л.д.82-84).

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО8) следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ) точную дату он не помнит, к нему в гости пришел его знакомый Попова А.Д., с которым он находится в дружеских отношениях. У Попова А.Д. в руках были два пакета, в которых находилась алюминиевая посуда, а именно кастрюля, сковорода, подставка под горячее. У него тот пробыл около часа и пошел к его соседу Новикову. Пакеты с посудой он взял с собой. Примерно через 30 минут тот вернулся к нему, но уже без пакетов, так как посуду продал (ФИО6). Придя от (ФИО6), Попов принес с собой бутылку водки, которую он и попов распили у него дома вдвоем. После распития спиртного Попов остался у него ночевать. Утором тот ушел. Откуда у Попова алюминиевая посуда, он не спрашивал, а тот ему ничего об этом не говорил (т.1 л.д. 87-88).

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО14) следует, что он работает в должности <данные изъяты> на протяжении 10 лет. (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.50 час. к нему обратился гражданин Попов А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который написал явку с повинной о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23.30 час. тот проник в квартиру <адрес>, где проживала (ФИО7), и похитил из ее квартиры алюминиевую посуду. После этого он позвонил гр. (ФИО7), так как ей известно в силу его работы, что указанная Поповым квартира принадлежит ей, и поинтересовался, не пропадала ли из ее квартиры алюминиевая посуда, на что та ему сказала, что пропадала. Попов А.Д. добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им преступлении и дал объяснение (т.1 л.д. 245-247).

            Кроме показаний указанных лиц, вина Попова А.Д. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

            - заявлением (ФИО7) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Попова А. Д., который (ДД.ММ.ГГГГ) из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую ей алюминиевую посуду, причинив ущерб в <данные изъяты> руб. (т.1 л д.60);

            - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, где зафиксировано, что в ходе проведения следственного действия была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л д. 62-69);

            - явкой с повинной Попова А.Д. от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении алюминиевой посуды из <адрес> (т.1 л д. 58);

            - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Попова А.Д. от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой он показал, как проник в квартиру (ФИО7) <адрес> (т.1 л д. 113-117);

            - справкой, согласно которой стоимость сковороды алюминиевой составляет <данные изъяты> руб., кастрюли алюминиевой на 4 л - <данные изъяты> руб., кастрюли алюминиевой на 6 л - <данные изъяты> руб., таза алюминиевого – <данные изъяты> руб., подставки под горячее – <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.76).

            2. По преступлению, совершенному Поповым А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО1)

            Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего (ФИО1) и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, усматривается, что в (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал в <адрес>, где неофициально работал плиточником, снимал комнату по адресу: <адрес>. С конца (ДД.ММ.ГГГГ) он проживает по месту своей регистрации: <адрес> он устроился работать <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) На момент открытого хищения принадлежащего ему имущества (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> он официально не был трудоустроен, подрабатывал случайными заработками. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11.00 он вместе со своим знакомым (ФИО10), который проживает в комнате у общежития, расположенного у (Наименование9) на <адрес>, пришли к магазину (Наименование6) Они с тем работали вместе. Он с (ФИО10) сели на скамейку, расположенную на боковой аллее, рядом с магазином (Наименование6), по адресу: <адрес>, где пили пиво. Когда они пили пиво, к ним подходил ранее ему незнакомый парень в солнцезащитных очках. Тот с ними разговаривал, присаживался на скамейку, потом отходил от них, не представлялся. Примерно в 15.50 час. к ним подошел ранее ему неизвестный парень, который спросил у них закурить. Кто-то из них дал тому закурить. Сергей того попросил уйти от них, и у них возник словесный конфликт. Потом данный парень пошел на соседнюю лавку, где сидели еще двое граждан, парень и девушка по имени (ФИО13). Он ее видел до этого несколько раз, когда играл в теннис на площадке, расположенной у <адрес>. Они с ней несколько раз общались на указанной площадке, но никаких отношений не поддерживали. Парень в солнцезащитных очах также подходил к указанной выше компании. В какой-то момент Попов А.Д. и парень в солнцезащитных очках подошли к ним, они немного поговорили. Один из них сказал, что тот из <адрес>, тот который был в солнцезащитных очках, а второй парень пояснил, что он -из <адрес>. Затем те вернулись к остальным. Примерно в 16.00 он с (ФИО10) решили пойти по домам. Когда они проходили мимо скамейки, где сидели трое парней и (ФИО13), то неожиданно к ним подошел парень из <адрес>, и нанес (ФИО10) один удар кулаком в область лица. От нанесенного удара (ФИО10) упал на землю, и указанный парень нанес тому не менее 3-4 удара ногой по различным частям тела. Он стал говорить этому парню, чтобы тот прекратил избивать (ФИО10) После чего, указанный парень вернулся к своей компании. Он поднял (ФИО10) с земли, чтобы отвести домой. Они успели пройти около 2-х м от того места, где парень избил (ФИО10), когда к ним подбежали трое парней, (ФИО13) осталась на скамейке, где те сидели до этого. Ничего не говоря, те подбежали к ним, и Попов А.Д. обежал его спереди, и нанес один удар кулаком в область щеки с левой стороны. После чего, остальные двое парней также стали наносить ему удары руками по различным частям тела. От ударов он упал на землю, но указанные парни, наклонившись, нанесли ему еще несколько ударов ногами по бокам, ногам. Подсудимый бил его также ногами. Он стал закрываться руками, и кто куда его бил, он не видел. Всего ему было нанесено еще два удара по лицу, и около пяти ударов по спине. В какой-то момент те прекратили его избивать, и он увидел, что Попов залез рукой в левый карман его брюк, откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб. (купюрами по <данные изъяты> руб.). Одновременно парень в солнцезащитных очках залез рукой в правый карман брюк, откуда похитил мобильный телефон (Наименование7) В это время он лежал еще на земле. Похитив у него имущество, те отошли от него. После чего, трое парней и (ФИО13) направились в сторону надземного перехода. Он с (ФИО10) направились в сторону дома (ФИО10), перейдя проезжую часть <адрес>, но не по переходу, где (ФИО10) зашел в общежитие, а он - направился в сторону остановки (Наименование5). Он успел дойти до угла указанного дома общежития (ближе к стройке), когда обернулся и увидел, как со стороны остановки (Наименование9) бежит подсудимый, а остальные идут следом за тем. Поняв, что его могут еще избить указанные лица, он побежал вдоль улицы, но его и сразу же догнал указанный парень. Тот попытался нанести ему удар кулаком в область лица, но он увернулся, и успел ударить того парня один раз кулаком в область головы- куда именно -не помнит. После чего, он побежал по направлению к остановке (Наименование5), т.к. знал, что рядом находится отдел полиции. Зайдя в (Госорган4) по <адрес>, он изложил сотрудникам полиции про указанные обстоятельства, а также приметы лиц, избивших его и похитивших имущество, пояснив, что эти лица находятся неподалеку от здания (Госорган4) Он остался ожидать у дежурной части, когда через несколько минут в здание сотрудники полиции привели парня из <адрес> и Попова А.Д. (ФИО13) была с ними. Он сразу же указал сотрудникам полиции на парней, пояснив про данные обстоятельства, что именно подсудимый нанес ему телесные повреждения и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Попов А. Д.. У него было похищено следующее: мобильный телефон (Наименование7) стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму 2700 руб. Ущерб для него значительный, т.к. он не имеет постоянного источника дохода. Удары ему ((ФИО1)) наносили только Попов А. Д. и парень в солнцезащитных очках.

            Так же вина подсудимого Попова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления (ДД.ММ.ГГГГ) года, нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания.

            Так, свидетель (ФИО10) в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия (т. 1 л. д. 248-250) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, суду пояснил, что он проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, один около трех лет. У него есть знакомый (ФИО1), с которым познакомился в начале (ДД.ММ.ГГГГ), когда подрабатывал вместе на стройке. Ему известно, что тот постоянно проживает в <адрес>, но летом приезжал на заработки в <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11.00 час. он вместе с (ФИО1) пришли к магазину (Наименование6), расположенному напротив автовокзала на <адрес>, чтобы выпить пиво. Данный магазин также называется (Наименование6) Они сели на скамейку, расположенную на боковой аллее, напротив входа в магазин. Когда они пили пиво, к ним подходил ранее незнакомый парень в солнцезащитных очках. Тот с ними разговаривал, присаживался на скамейку, потом отходил от них. Тот спрашивал у них пиво, но они сказали тому, что у них нет для того пива. Они с ним практически не общались. Примерно в 15.50 час. к ним подошел ранее ему неизвестный парень, который спросил у них закурить. (ФИО1) дал тому закурить. Он в это время уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он того попросил уйти от них, и у них возник словесный конфликт. Потом данный парень пошел на соседнюю лавку, где сидели еще двое парней и девушка. Парень в солнцезащитных очах также подходил к указанной выше компании. Данная компания сидела на соседней скамейке, ближе к проезжей части. Примерно в 16.00 он и (ФИО1) решили пойти по домам. Когда они проходили мимо скамейки, где сидели трое парней и девушка, среди тех был парень в солнцезащитных очках, то неожиданно к ним подошел парень в солнцезащитных очках, и нанес ему один удар кулаком в область лица. От нанесенного удара он упал на землю, и указанный парень нанес ему 3-4 удара ногой по различным частям тела, чем, он не помнит, не обратил внимания. После тот прекратил его избивать, отошел от него, и (ФИО1) поднял его с земли. Далее он попытался пойти в сторону дома. Он не видел, чтобы (ФИО1) кто-то избивал, так как уже отошел от указанной выше компании, и к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения, на них не обращал внимания. Через некоторое время его догнал (ФИО1), они перешли через проезжую часть <адрес>, и он затем зашел в общежитие домой. (ФИО1) пошел в сторону (Госорган4) по <адрес>. Позже от (ФИО1) узнал, что парни, которые стояли около соседней скамейки, того избили и похитили у того сотовый телефон и деньги, в какой сумме, он не знает. Как выглядели парни и девушка, которые стояли у соседней скамейки, он не помнит, опознать и описать их не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и на тех внимания не обращал. Он помнит, что тем было примерно 25-30 лет.

            Свидетели (ФИО13), (ФИО15), (ФИО3) в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом. Их показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – по ходатайству участников процесса.

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО13) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., следует, что она знакома с (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) Тот играл в теннис на площадке, расположенной у (Наименование1) по <адрес>, а она работала официанткой в кафе, расположенном рядом с указанной площадкой. (ДД.ММ.ГГГГ) они поехали к нему в гости, где она осталась ночевать. Когда она находилась у того дома, то обнаружила, что у него из сумки пропал кошелек с деньгами, который она последний раз видела, когда они только зашли к нему в квартиру. Она потребовала, чтобы (ФИО1) вернул ей кошелек с деньгами, но тот отрицал, что его похитил. После этого они с ним не общались. Она также знакома с (ФИО3) около 8 лет, они поддерживают дружеские отношения. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12.30 она вместе с (ФИО3) приехала к магазину (Наименование6), чтобы отдохнуть. По дороге они встретили Попова А. Д., который был с незнакомым ей парнем. С Поповым А. и Василием они познакомились у магазина (Наименование6) в середине (ДД.ММ.ГГГГ), они также отдыхали у (Наименование6). После чего, они вчетвером сели на одну из скамеек, расположенной на аллее, на расстоянии около 15 м от указанного магазина. На другой скамейке, расположенной ближе к проезжей части по <адрес>, она увидела (ФИО1), который был со своим знакомым. Она поздоровалась с ним, когда они проходили мимо. Они какое-то время сидели своей компанией на указанной скамейке и пили пиво. Затем (ФИО3) и Попов А. подошли к (ФИО1), те о чем-то разговаривали. О чем именно- не слышала, но разговор проходил спокойно. Затем (ФИО4) и Попов А. вернулись к ним. В этот момент она рассказала ребятам, что (ФИО1) в июне у нее украл из сумки кошелек с деньгами. После чего, Попов А. решил разобраться по этому поводу с (ФИО1), и подошел к скамейке, где сидели (ФИО1) со своим знакомым, которые в этот момент встали со скамейки, направились в сторону проезжей части по <адрес>. Ничего не говоря, Попов А. нанес один удар кулаком в область лица знакомому (ФИО1) (как она поняла, он перепутал (ФИО1) с его знакомым, подумав, что тот похитил кошелек). От нанесенного удара знакомый (ФИО1) упал на землю, и Попов А. нанес ему еще около 3 ударов ногой по различным частям тела. После чего, Попов А. вернулся к ним на скамейку. Она сказала Попову А., что тот ошибся, и избил не того парня. После чего, она осталась на скамейке, а ребята втроем побежали к (ФИО1), который со своим знакомым направились в сторону проезжей части по <адрес> Догнав их, Попов А. нанес один удар кулаком по лицу (ФИО1), а затем они все вместе стали наносить удары (ФИО1) руками и ногами по различным частям тела, т.к. тот упал на землю. В какой-то момент они прекратили избивать потерпевшего, и они все вместе пошли к наземному переходу, чтобы перейти на другую сторону улицы. Когда они перешли дорогу, направились в сторону остановки (Наименование5), то увидели, что (ФИО1) идет впереди нас - на расстоянии около 200 м, также в сторону остановки (Наименование5). Ничего не говоря, Попов А. побежал к (ФИО1), которого тот догнал у общежития по <адрес> попытался ударить (ФИО1), но тот увернулся, нанеся в ответ удар кулаком по лицу Попову А. Затем (ФИО1) побежал в сторону (Госорган4), а Попов А. остановился у общежития. Она с (ФИО3) подошли к нему. В это время они увидели, как в их сторону, от здания (Госорган4) идут сотрудники полиции, которые попросили их пройти в (Госорган4) для установления личности. Когда они зашли в здание (Госорган4) то находившийся у дежурной части (ФИО1) указал на Попова А. и (ФИО3), пояснив, что именно они подвергли того избиению, а затем Попов А.Д. (он был одет в футболку темно-синего цвета), похитил у того деньги в сумме <данные изъяты> руб. В этот момент она и узнала, что Попов А. похитил деньги у (ФИО1) (т.1 л.д.212-215).

            Допрошенный в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ) свидетель (ФИО3), показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он проживает с родителями и малолетней дочерью- (ФИО12), (ДД.ММ.ГГГГ) Он ранее, когда отбывал наказание с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в Бобровской ИК, познакомился с Поповым А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) Тот также с ним отбывал наказание. Он с тем поддерживает дружеские отношения. Тот проживает в <адрес>. В <адрес> проживает родственник Попова. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) г., точную дату он не помнит, ему позвонил Попов, сказал, что приехал в <адрес>, и они встретились, и с (ДД.ММ.ГГГГ) тот стал проживать вместе с ним и (ФИО13), в доме недалеко от магазина (Наименование6) на <адрес>, точного адреса он не помнит, напротив автовокзала, у его тети с разрешения той. Данный магазин также называется (Наименование6). (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15.30 час. он вместе с (ФИО13) и Поповым пришли в указанный магазин, где приобрели коктейли (Наименование2) и (Наименование4), в жестяных банках. Он и Попов уже к этому времени находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребляли спиртное. Попов из магазина вышел первый, через некоторое время вышли он и (ФИО13). Они направились к одной из лавочек, расположенных напротив входа в магазин (Наименование6), и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков (ФИО13) указала им на одного из парней, назвала того по имени (ФИО1), и рассказала, что ранее с тем была знакома, подробностей он не помнит. Через некоторое время к ним подошли (ФИО1), и двое парней, с которыми тот находился. Потом (ФИО1) с друзьями и Попов А. Д. отошли, у тех завязался словесный конфликт, и те потом начали драться. Из-за чего у тех завязался словесный конфликт, он не знает, не слышал, так как те отошли от них примерно на 5 метров, и он на них не обращал внимания. Он видел, что Попов и парень в солнцезащитных очках, как он позже узнал, из <адрес>, стали наносить (ФИО1) удары руками и ногами по телу, (ФИО1) упал. И он, видя данное происшествие, подошел к ним, стал разнимать парня из <адрес> в солнцезащитных очках и Попова от (ФИО1). Возможно, в ходе этого, он задел (ФИО1), однако умысла у него на избиения (ФИО1) не было. После прекращения драки Попов и (ФИО1) сели на лавку. Парень в солнцезащитных очках тоже пошел с теми. Он от них отошел к другой лавке. Потом, почти сразу, он, (ФИО13) и Попов пошли через наземный переход на другую сторону проезжей части <адрес>, и, когда шли в сторону остановки общественного транспорта (Наименование5), впереди себя он увидел (ФИО1), тот находился около КПП (Госорган4) по <адрес>. Куда ушел парень в солнцезащитных очках, он не обратил внимания, так как не следил за тем. Он увидел, что навстречу идут сотрудник полиции и (ФИО1), и (ФИО1) при этом указал на Попова, и сказал: «Вот он». Далее в (Госорган4) по <адрес> он узнал, что Попов у (ФИО1) похитил деньги, а парень в солнцезащитных очках - сотовый телефон. В (Госорган4) по <адрес> сказал, что к нему претензий не имеет, что он того не бил. Он не знал, что Попов и парень в солнцезащитных очках похитили у (ФИО1) деньги и сотовый телефон. Из разговора с Поповым он узнал, что тот выбросил деньги, когда увидел по пути следования от остановки общественного транспорта (Наименование9) к остановке (Наименование5) сотрудников полиции. Свою вину на причастность к совершенному Поповым и парнем в солнцезащитных очках он полностью отрицает (т.1 л.д. 231-233).

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08.00 он заступил на службу в (Госорган5) на территории <адрес>а <адрес> совместно с <данные изъяты> (ФИО11) Примерно в 16.30 они находились у дежурной части ОП (№) по служебной необходимости, когда к дежурному (Госорган4) обратился гр-н, представившийся (ФИО1),(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 у магазина (Наименование6), расположенного по адресу : <адрес> В, того подвергли избиению незнакомые парни в количестве 4-х человек, после чего, двое из них открыто похитили у того мобильный телефон и деньги в сумме <данные изъяты> руб. С данными парнями находилась девушка по имени (ФИО13). Также тот указал приметы данных парней, пояснив, что двоих из них и (ФИО13) тот видел только что у общежития, расположенного рядом с (Госорган4), на <адрес>. После чего, он и (ФИО11) подошли к указанному общежитию, где увидели двух парней и девушку, схожих по приметам, указанных (ФИО1) Они попросили тех пройти в здание (Госорган4), под предлогом проверки документов и установления личностей. Когда они зашли вместе с теми в здание (Госорган4), то находившийся у дежурной части (ФИО1) указал на данных лиц, пояснив, что именно эти двое парней подвергли того избиению в группе других двоих парней, а затем один из доставленных, который представился Поповым А.Д. (он был одет в футболку темно-синего цвета), похитил у него деньги в сумме <данные изъяты> руб. Задержанные представились: 1.Попов А. Д.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес>. 2. (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> 3. (ФИО13), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> (т.1 л.д. 216-218).

            Кроме показаний указанных лиц, вина Попова А.Д. в совершении преступления в отношении (ФИО1) подтверждается следующими доказательствами:

            - заявлением (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.00 час. у магазина на по адресу: <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему телефон (Наименование7), стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л д. 178);

            - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и схемой к нему, где зафиксировано, что в ходе проведения следственного действия был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л д. 180-184);

            - рапортом <данные изъяты> (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого к нему обратился гр. (ФИО1) и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 час. У (Наименование6) по адресу: <адрес> его подвергли избиению молодые люди и открыто похитили сотовый телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии в (Госорган4) по <адрес> были доставлены: 1.Попов А. Д.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес>. 2. (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> 3. (ФИО13), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> (т.1 л д. 179);

            - заявлением о совершенном преступлении Попова А.Д. от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 час. он совместно с неустановленным лицом подверг избиению неизвестного ему парня у магазина по адресу: <адрес> после чего похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л д. 192);

            - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у гр-на (ФИО1) выявлены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л д. 30-32);

            - справкой ИП (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость мобильного телефона (Наименование7) составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л д. 70).

            3. По преступлению, совершенному Поповым А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО1) нанесение побоев.

            Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего (ФИО1) и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, усматривается, что в (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал в <адрес>, где неофициально работал плиточником, снимал комнату по адресу: <адрес>. С конца (ДД.ММ.ГГГГ) он проживает по месту своей регистрации: <адрес>. В (Госорган1) он устроился работать <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) На момент открытого хищения принадлежащего ему имущества (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> он официально не был трудоустроен, подрабатывал случайными заработками. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11.00 он вместе со своим знакомым (ФИО10), который проживает в комнате у общежития, расположенного у (Наименование9) на <адрес>, пришли к магазину (Наименование6). Они с тем работали вместе. Он с (ФИО10) сели на скамейку, расположенную на боковой аллее, рядом с магазином (Наименование6), по адресу: <адрес>, где пили пиво. Когда они пили пиво, к ним подходил ранее ему незнакомый парень в солнцезащитных очках. Тот с ними разговаривал, присаживался на скамейку, потом отходил от них, не представлялся. Примерно в 15.50 час. к ним подошел ранее ему неизвестный парень, который спросил у них закурить. Кто-то из них дал тому закурить. Сергей того попросил уйти от них, и у них возник словесный конфликт. Потом данный парень пошел на соседнюю лавку, где сидели еще двое граждан, парень и девушка по имени (ФИО13). Он ее видел до этого несколько раз, когда играл в теннис на площадке, расположенной у (Наименование1) по <адрес>. Они с ней несколько раз общались на указанной площадке, но никаких отношений не поддерживали. Парень в солнцезащитных очах также подходил к указанной выше компании. В какой-то момент Попов А.Д. и парень в солнцезащитных очках подошли к ним, они немного поговорили. Один из них сказал, что тот из <адрес>, тот который был в солнцезащитных очках, а второй парень пояснил, что он -из <адрес>. Затем те вернулись к остальным. Примерно в 16.00 он с (ФИО10) решили пойти по домам. Когда они проходили мимо скамейки, где сидели трое парней и (ФИО13), то неожиданно к ним подошел парень из <адрес>, и нанес (ФИО10) один удар кулаком в область лица. От нанесенного удара (ФИО10) упал на землю, и указанный парень нанес тому не менее 3-4 удара ногой по различным частям тела. Он стал говорить этому парню, чтобы тот прекратил избивать (ФИО10) После чего, указанный парень вернулся к своей компании. Он поднял (ФИО10) с земли, чтобы отвести домой. Они успели пройти около 2-х м от того места, где парень избил (ФИО10), когда к ним подбежали трое парней, (ФИО13) осталась на скамейке, где те сидели до этого. Ничего не говоря, те подбежали к ним, и Попов А.Д. обежал его спереди, и нанес один удар кулаком в область щеки с левой стороны. После чего, остальные двое парней также стали наносить ему удары руками по различным частям тела. От ударов он упал на землю, но указанные парни, наклонившись, нанесли ему еще несколько ударов ногами по бокам, ногам. Подсудимый бил его также ногами. Он стал закрываться руками, и кто куда его бил, он не видел. Всего ему было нанесено еще два удара по лицу, и около пяти ударов по спине. В какой-то момент те прекратили его избивать, и он увидел, что Попов залез рукой в левый карман его брюк, откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб. (купюрами по <данные изъяты> руб.). Одновременно парень в солнцезащитных очках залез рукой в правый карман брюк, откуда похитил мобильный телефон (Наименование7) В это время он лежал еще на земле. Похитив у него имущество, те отошли от него. После чего, трое парней и (ФИО13) направились в сторону надземного перехода. Он с (ФИО10) направились в сторону дома (ФИО10), перейдя проезжую часть <адрес> пр-т, но не по переходу, где (ФИО10) зашел в общежитие, а он - направился в сторону остановки (Наименование5) Он успел дойти до угла указанного дома общежития (ближе к стройке), когда обернулся и увидел, как со стороны остановки (Наименование9) бежит подсудимый, а остальные идут следом за тем. Поняв, что его могут еще избить указанные лица, он побежал вдоль улицы, но его и сразу же догнал указанный парень. Тот попытался нанести ему удар кулаком в область лица, но он увернулся, и успел ударить того парня один раз кулаком в область головы- куда именно -не помнит. После чего, он побежал по направлению к остановке (Наименование5), т.к. знал, что рядом находится отдел полиции. Зайдя в (Госорган4) по <адрес>, он изложил сотрудникам полиции про указанные обстоятельства, а также приметы лиц, избивших его и похитивших имущество, пояснив, что эти лица находятся неподалеку от здания (Госорган4). Он остался ожидать у дежурной части, когда через несколько минут в здание сотрудники полиции привели парня из <адрес> и Попова А.Д. (ФИО13) была с ними. Он сразу же указал сотрудникам полиции на парней, пояснив про данные обстоятельства, что именно подсудимый нанес ему телесные повреждения и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Попов А. Д.. У него было похищено следующее: мобильный телефон (Наименование7) стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб для него значительный, т.к. он не имеет постоянного источника дохода. Удары ему ((ФИО1)) наносили только Попов А. Д. и парень в солнцезащитных очках.

            Так же вина подсудимого Попова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления (ДД.ММ.ГГГГ) года, нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания.

            Так, свидетель (ФИО10) в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия (т. 1 л. д. 248-250) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, суду пояснил, что он проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> один около трех лет. У него есть знакомый (ФИО1), с которым познакомился в начале (ДД.ММ.ГГГГ) когда подрабатывал вместе на стройке. Ему известно, что тот постоянно проживает в <адрес>, но летом приезжал на заработки в <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11.00 час. он вместе с (ФИО1) пришли к магазину (Наименование6), расположенному напротив автовокзала на <адрес>, чтобы выпить пиво. Данный магазин также называется (Наименование6) Они сели на скамейку, расположенную на боковой аллее, напротив входа в магазин. Когда они пили пиво, к ним подходил ранее незнакомый парень в солнцезащитных очках. Тот с ними разговаривал, присаживался на скамейку, потом отходил от них. Тот спрашивал у них пиво, но они сказали тому, что у них нет для того пива. Они с ним практически не общались. Примерно в 15.50 час. к ним подошел ранее ему неизвестный парень, который спросил у них закурить. (ФИО1) дал тому закурить. Он в это время уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он того попросил уйти от них, и у них возник словесный конфликт. Потом данный парень пошел на соседнюю лавку, где сидели еще двое парней и девушка. Парень в солнцезащитных очах также подходил к указанной выше компании. Данная компания сидела на соседней скамейке, ближе к проезжей части. Примерно в 16.00 он и (ФИО1) решили пойти по домам. Когда они проходили мимо скамейки, где сидели трое парней и девушка, среди тех был парень в солнцезащитных очках, то неожиданно к ним подошел парень в солнцезащитных очках, и нанес ему один удар кулаком в область лица. От нанесенного удара он упал на землю, и указанный парень нанес ему 3-4 удара ногой по различным частям тела, чем, он не помнит, не обратил внимания. После тот прекратил его избивать, отошел от него, и (ФИО1) поднял его с земли. Далее он попытался пойти в сторону дома. Он не видел, чтобы (ФИО1) кто-то избивал, так как уже отошел от указанной выше компании, и к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения, на них не обращал внимания. Через некоторое время его догнал (ФИО1), они перешли через проезжую часть <адрес> и он затем зашел в общежитие домой. (ФИО1) пошел в сторону (Госорган4) по <адрес>. Позже от (ФИО1) узнал, что парни, которые стояли около соседней скамейки, того избили и похитили у того сотовый телефон и деньги, в какой сумме, он не знает. Как выглядели парни и девушка, которые стояли у соседней скамейки, он не помнит, опознать и описать их не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и на тех внимания не обращал. Он помнит, что тем было примерно 25-30 лет.

            Свидетели (ФИО13), (ФИО15), (ФИО3) в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом. Их показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – по ходатайству участников процесса.

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО13) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она знакома с (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) Тот играл в теннис на площадке, расположенной у (Наименование1) по <адрес>, а она работала официанткой в кафе, расположенном рядом с указанной площадкой. (ДД.ММ.ГГГГ) они поехали к нему в гости, где она осталась ночевать. Когда она находилась у того дома, то обнаружила, что у него из сумки пропал кошелек с деньгами, который она последний раз видела, когда они только зашли к нему в квартиру. Она потребовала, чтобы (ФИО1) вернул ей кошелек с деньгами, но тот отрицал, что его похитил. После этого они с ним не общались. Она также знакома с (ФИО3) около 8 лет, они поддерживают дружеские отношения. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12.30 она вместе с (ФИО3) приехала к магазину (Наименование6), чтобы отдохнуть. По дороге они встретили Попова А. Д., который был с незнакомым ей парнем. С Поповым А. и (ФИО14) они познакомились у магазина (Наименование6) в середине (ДД.ММ.ГГГГ)., они также отдыхали у (Наименование6). После чего, они вчетвером сели на одну из скамеек, расположенной на аллее, на расстоянии около 15 м от указанного магазина. На другой скамейке, расположенной ближе к проезжей части по <адрес>, она увидела (ФИО1), который был со своим знакомым. Она поздоровалась с ним, когда они проходили мимо. Они какое-то время сидели своей компанией на указанной скамейке и пили пиво. Затем (ФИО3) и Попов А. подошли к (ФИО1), те о чем-то разговаривали. О чем именно- не слышала, но разговор проходил спокойно. Затем (ФИО4) и Попов А. вернулись к ним. В этот момент она рассказала ребятам, что (ФИО1) в июне у нее украл из сумки кошелек с деньгами. После чего, Попов А. решил разобраться по этому поводу с (ФИО1), и подошел к скамейке, где сидели (ФИО1) со своим знакомым, которые в этот момент встали со скамейки, направились в сторону проезжей части по <адрес>. Ничего не говоря, Попов А. нанес один удар кулаком в область лица знакомому (ФИО1) (как она поняла, он перепутал (ФИО1) с его знакомым, подумав, что тот похитил кошелек). От нанесенного удара знакомый (ФИО1) упал на землю, и Попов А. нанес ему еще около 3 ударов ногой по различным частям тела. После чего, Попов А. вернулся к ним на скамейку. Она сказала Попову А., что тот ошибся, и избил не того парня. После чего, она осталась на скамейке, а ребята втроем побежали к (ФИО1), который со своим знакомым направились в сторону проезжей части по <адрес> Догнав их, Попов А. нанес один удар кулаком по лицу (ФИО1), а затем они все вместе стали наносить удары (ФИО1) руками и ногами по различным частям тела, т.к. тот упал на землю. В какой-то момент они прекратили избивать потерпевшего, и они все вместе пошли к наземному переходу, чтобы перейти на другую сторону улицы. Когда они перешли дорогу, направились в сторону остановки (Наименование5), то увидели, что (ФИО1) идет впереди нас - на расстоянии около 200 м, также в сторону остановки (Наименование5) Ничего не говоря, Попов А. побежал к (ФИО1), которого тот догнал у общежития по <адрес> попытался ударить (ФИО1), но тот увернулся, нанеся в ответ удар кулаком по лицу Попову А. Затем (ФИО1) побежал в сторону (Госорган4), а Попов А. остановился у общежития. Она с (ФИО3) подошли к нему. В это время они увидели, как в их сторону, от здания (Госорган4) идут сотрудники полиции, которые попросили их пройти в (Госорган4) для установления личности. Когда они зашли в здание (Госорган4), то находившийся у дежурной части (ФИО1) указал на Попова А. и (ФИО3), пояснив, что именно они подвергли того избиению, а затем Попов А.Д. (он был одет в футболку темно-синего цвета), похитил у того деньги в сумме <данные изъяты> руб. В этот момент она и узнала, что Попов А. похитил деньги у (ФИО1) (т.1 л.д.212-215).

            Допрошенный в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ) года свидетель (ФИО3), показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он проживает с родителями и малолетней дочерью- (ФИО12), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Он ранее, когда отбывал наказание с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган7), познакомился с Поповым А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Тот также с ним отбывал наказание. Он с тем поддерживает дружеские отношения. Тот проживает в <адрес> проживает родственник Попова. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ) г., точную дату он не помнит, ему позвонил Попов, сказал, что приехал в <адрес>, и они встретились, и с (ДД.ММ.ГГГГ) тот стал проживать вместе с ним и (ФИО13), в доме недалеко от магазина (Наименование6) на <адрес>, точного адреса он не помнит, напротив автовокзала, у его тети с разрешения той. Данный магазин также называется (Наименование6). (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15.30 час. он вместе с (ФИО13) и Поповым пришли в указанный магазин, где приобрели коктейли (Наименование2) и (Наименование4), в жестяных банках. Он и Попов уже к этому времени находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребляли спиртное. Попов из магазина вышел первый, через некоторое время вышли он и (ФИО13). Они направились к одной из лавочек, расположенных напротив входа в магазин (Наименование6), и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков (ФИО13) указала им на одного из парней, назвала того по имени (ФИО1), и рассказала, что ранее с тем была знакома, подробностей он не помнит. Через некоторое время к ним подошли Иван, и двое парней, с которыми тот находился. Потом (ФИО1) с друзьями и Попов А. Д. отошли, у тех завязался словесный конфликт, и те потом начали драться. Из-за чего у тех завязался словесный конфликт, он не знает, не слышал, так как те отошли от них примерно на 5 метров, и он на них не обращал внимания. Он видел, что Попов и парень в солнцезащитных очках, как он позже узнал, из <адрес>, стали наносить (ФИО1) удары руками и ногами по телу, (ФИО1) упал. И он, видя данное происшествие, подошел к ним, стал разнимать парня из <адрес> в солнцезащитных очках и Попова от (ФИО1). Возможно, в ходе этого, он задел (ФИО1), однако умысла у него на избиения Харченко не было. После прекращения драки Попов и (ФИО1) сели на лавку. Парень в солнцезащитных очках тоже пошел с теми. Он от них отошел к другой лавке. Потом, почти сразу, он, (ФИО13) и Попов пошли через наземный переход на другую сторону проезжей части <адрес> и, когда шли в сторону остановки общественного транспорта (Наименование5), впереди себя он увидел (ФИО1), тот находился около КПП (Госорган4) по <адрес>. Куда ушел парень в солнцезащитных очках, он не обратил внимания, так как не следил за тем. Он увидел, что навстречу идут сотрудник полиции и (ФИО1), и (ФИО1) при этом указал на Попова, и сказал: «Вот он». Далее в (Госорган4) по <адрес> он узнал, что Попов у (ФИО1) похитил деньги, а парень в солнцезащитных очках - сотовый телефон. В (Госорган4) по <адрес> сказал, что к нему претензий не имеет, что он того не бил. Он не знал, что Попов и парень в солнцезащитных очках похитили у (ФИО1) деньги и сотовый телефон. Из разговора с Поповым он узнал, что тот выбросил деньги, когда увидел по пути следования от остановки общественного транспорта (Наименование9) к остановке (Наименование5), сотрудников полиции. Свою вину на причастность к совершенному Поповым и парнем в солнцезащитных очках он полностью отрицает (т.1 л.д. 231-233).

            Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08.00 он заступил на службу в (Госорган5) на территории <адрес>а <адрес> совместно с <данные изъяты> (ФИО11) Примерно в 16.30 они находились у дежурной части (Госорган4) по служебной необходимости, когда к дежурному (Госорган4) обратился гр-н, представившийся (ФИО1),(ДД.ММ.ГГГГ), который пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 у магазина (Наименование6), расположенного по адресу : <адрес> того подвергли избиению незнакомые парни в количестве 4-х человек, после чего, двое из них открыто похитили у того мобильный телефон и деньги в сумме <данные изъяты> руб. С данными парнями находилась девушка по имени (ФИО13). Также тот указал приметы данных парней, пояснив, что двоих из них и (ФИО13) тот видел только что у общежития, расположенного рядом с (Госорган4), на <адрес>. После чего, он и (ФИО11) подошли к указанному общежитию, где увидели двух парней и девушку, схожих по приметам, указанных (ФИО1) Они попросили тех пройти в здание (Госорган4), под предлогом проверки документов и установления личностей. Когда они зашли вместе с теми в здание (Госорган4), то находившийся у дежурной части (ФИО1) указал на данных лиц, пояснив, что именно эти двое парней подвергли того избиению в группе других двоих парней, а затем один из доставленных, который представился Поповым А.Д. (он был одет в футболку темно-синего цвета), похитил у него деньги в сумме <данные изъяты> руб. Задержанные представились: 1.Попов А. Д.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес>. 2. (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> 3. (ФИО13), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> (т.1 л.д. 216-218).

            Кроме показаний указанных лиц, вина Попова А.Д. в совершении преступления в отношении (ФИО1) подтверждается следующими доказательствами:

            - заявлением (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.00 час. у магазина на по адресу: <адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему телефон (Наименование7), стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л д. 178);

            - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и схемой к нему, где зафиксировано, что в ходе проведения следственного действия был осмотрен участок местности у <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л д. 180-184);

            - рапортом <данные изъяты> (ФИО15) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого к нему обратился гр. (ФИО1) и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 час. У магазина (Наименование6) по адресу: <адрес> его подвергли избиению молодые люди и открыто похитили сотовый телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии в (Госорган4) по <адрес> были доставлены: 1.Попов А. Д.,(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес>. 2. (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес>. 3. (ФИО13), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., прож. <адрес> (т.1 л д. 179);

            - заявлением о совершенном преступлении Попова А.Д. от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16.00 час. он совместно с неустановленным лицом подверг избиению неизвестного ему парня у магазина по адресу: <адрес>, после чего похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л д. 192);

            - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого у гр-на (ФИО1) выявлены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л д. 30-32);

            - справкой ИП (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которой по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость мобильного телефона (Наименование7) составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л д. 70).

            В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

            Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Попова А.Д. виновным в совершенных преступлениях.

            С учетом полученных доказательств, а также позиции государственного обвинителя, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать следующим образом:

            Действия подсудимого Попова А.Д. по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшей (ФИО7), правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Вместе с тем суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым переквалифицировать действия Попова А.Д. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего (ФИО1), с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. квалифицировать его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, т. е. открытого хищения чужого имущества.

            Как было установлено в ходе судебного заседания, умысел Попова А.Д. был изначально направлен на нанесение потерпевшему (ФИО1) побоев, характеризующийся неоднократным нанесением ему ударов на почве личных неприязненных отношений. Умысел же на открытое хищение возник у Попова А.Д. после избиения (ФИО1). Действия Попова А.Д. по отношению к имуществу (ФИО1) носили открытый характер, т. к. действия совершались в присутствии свидетелей, в связи с чем суд, действия Попова А.Д. в этой части квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Доказательств умысла Попова А.Д. на совершение грабежа, т. е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не было добыто в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Попову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Попов А.Д. ранее судим, совершил умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, раскаивается в содеянном, на учете в ОНД не состоит, состоит на учете в (Госорган6) у врача-психиатра, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Согласно заключению комиссии судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (эпизод 1): Попов А. Д. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (эпизод 2): Попов А. Д. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова А.Д. (по всему объему предъявленного обвинения) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает заявления о совершенных преступлениях, что расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении родной тети.

Попов А.Д. ранее судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены в связи, с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам является отягчающим наказание обстоятельством.

Ввиду того, что в действиях Попова А.Д. усматривается совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Попова А.Д., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенных Поповым А.Д. преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Попов А.Д. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова А. Д. виновным (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении потерпевшей (ФИО7)) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении потерпевшего (ФИО1)) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении потерпевшего (ФИО1)) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Попову А.Д. определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей в (Госорган2) <адрес>.

Срок отбытия наказания Попову А.Д. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                Е.Е. Лукин