Определение по делу № 2-1749/2019 ~ М-1595/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1749/2019

59RS0011-01-2019-002359-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 26 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием третьего лица Чочуа М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросяна А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян А.А. обратился в суд с иском » о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ..... автомобилю истца Volkswagen Polo, г.н. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Чочуа М.А., управлявший автомобилем GEELY MK. г.н. . Автогражданская ответственность водителя Чочуа М.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису , автогражданская ответственность Петросяна застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису . ..... истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставил все необходимые документы, поврежденный автомобиль. В установленный срок страховую выплату истец не получил. ..... истец обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба. Согласно отчета от ....., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составил 88700 руб., с учетом износа 66100 руб. ..... истец направил в адрес страховщика претензию о страховом возмещении без учета износа 88700 руб., расходов по отправлению претензий 60,30 руб., расходов по претензионной работе 5000 руб. Претензия получена ...... Претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 88700 руб. (без учета износа), неустойку в размере 89587,00 руб. (за период с ..... по ....., исходя из расчета 88700 руб.*1%*101дн.), моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг эксперта 10500 руб., расходы по ведению претензионной работы 5000 руб., почтовые расходы 60,30 руб.

Истец дважды не явился в судебное заседание – ....., ....., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.Представитель истца Грахов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Духанина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо Чочуа М.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцами не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеют прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    

    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░

2-1749/2019 ~ М-1595/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петросян Андраник Акопович
Ответчики
ОАО "АльфаСтрахование"
Другие
Грахов Александр Сергеевич
Чочуа Малхаз Амиранович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Баранов Г.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
29.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2019Передача материалов судье
03.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2019Судебное заседание
26.06.2019Судебное заседание
04.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019Дело оформлено
20.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее