Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9790/2018 ~ М-6002/2018 от 09.06.2018

дело № 2-9790/2018

24RS0048-01-2018-007390-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковалевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 793,19 рублей, из которой: 99 624,75 рублей просроченный основной долг, 11 650,67 рублей просроченные проценты, 6 517,77 рублей неустойка, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 555,86 рублей, указав, что истец на основании заявления Ковалевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с установленным лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ковалева М.Н., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получила.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Ковалева М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении, истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк к Ковалевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова