Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2016 ~ М-1383/2016 от 07.07.2016

№2- 1472/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года                                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе

председательствующего судьи                                                             Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                          Киреевой В.О.,

с участием представителя третьего лица                                             Рылькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моторыгина Д.Н. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными,

установил:

Моторыгин Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными, указывая, что ему на праве собственности принадлежит нежилое отдельно стоящее здание литер А, общей площадью 69,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, район гортопа.

Нежилое отдельно стоящее здание литер А расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 108 кв.м, предназначенном для эксплуатации магазина-кафетерия, по тому же адресу.

Для уточнения местоположения и границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6 с заявлением о выполнении кадастровых работ. В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка было выявлено несоответствие фактической площади земельного участка с площадью по данным кадастрового учета, а именно: фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район гортопа, по факту состоящего из двух участков, составила 707 кв.м. При этом границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> равны:

<данные изъяты>1)), площадью 263,14 кв.м, с границей равной 8,00 м+5,50 м+14,60 м+14,20 м+3,14 м+15,15 м+3,71 м.

<данные изъяты>((2)), площадью 404,66 кв.м, с границей равной 14,92 кв.+17,74 м +12,10 м+12,90 м+12,10 м+18,02 м.

После изготовления межевого плана истец обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области с заявлением об учете изменений объекта недвижимости- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Моторыгину Д.Н. было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений характеристик земельного участка по тому основанию, что общая площадь земельного участка, составляющая по последним данным 707 кв.м. превышает более чем на 300 кв.м площадь земельного участка, состоящего на кадастровом учете, и рекомендовали для разрешения данного вопроса обратиться в суд.

Полагая, что органом кадастрового учета при проведении кадастра недвижимости была допущена техническая ошибка, истец обратился в суд с требованиями об исправлении кадастровой ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в части указания общей площади и границ земельного участка.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от них в материалах дела имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

От представителя ответчика и.о. главы администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Степыгина А.А. в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании представитель третьего лица Борисоглебского филиала-отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Рыльков В.А., действующий на основании доверенности, полагал, что с учетом признания иска ответчиком исковые требования Моторыгина Д.Н. подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя третьего лица Рылькова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с указанным выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Моторыгина Д.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моторыгина Д.Н. удовлетворить

Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, район гортопа, фактически состоящего из двух участков, считать измененными и равными:

<данные изъяты>((1)), площадью 263,14 кв.м, с границей равной 8,00 м+5,50 м+14,60 м+14,20 м+3,14 м+15,15 м+3,71 м.

<данные изъяты>((2)), площадью 404,66 кв.м, с границей равной 14,92 кв.+17,74 м +12,10 м+12,90 м+12,10 м+18,02 м. Общую площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, фактически состоящего из двух земельных участков, считать равной 707 кв.м, вместо 378 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: