Решение по делу № 02-3271/2020 от 16.04.2020

Решение

Именем Российской Федерации

09.07.2020 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2020 по иску фио к фио, действующая в интересах фио к фио о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец фио, действующая в интересах фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что дочь фио является собственником по ¾ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес. к.2, кв...., где по месту жительства зарегистрирован ответчик фио, который не является членом ее семьи, так как не проживает по спорному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, в связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

В суд истец фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал, указав, что свою долю в указанной квартире он подарил дочери, при этом, спорный адрес является единственным местом его жительства, где в настоящий момент вынужденно не проживает по причине конфликта с бывшей супругой.

В суд 3-е лицо ГУ МВД адрес явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит основания для удовлетворения иска.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные. В В настоящий момент фио является собственником ¾ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес. к.2, кв..... Как следует из материалов дела, ответчик фио 09.12.2014 г. подарил ¼ долю в квартире в пользу дочери фио фио выписки из домовой книги следует, что фио зарегистрирован по спорному по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что в настоящий момент фио является бывшим членом семьи собственника ¾ доли квартиры фио не представлено, так как до настоящего он также является законным представителем несовершеннолетней дочери, при этом, родительских прав не лишен и не ограничен. Более того, в данном случае, фио действовал исключительно в интересах ребенка, подарив свою долю в квартире в пользу несовершеннолетней фио Сам по себе факт расторжения брака с фио не свидетельствует о том, что она вправе требовать прекращения для ответчика права пользования квартирой, так как судом учитывается, что он продолжает оставаться членом семьи несовершеннолетней дочери, так как является таким же законным представителем. То обстоятельство, что ответчик не проживает по спорному адресу и не оплачивает коммунальные услуги, не свидетельствуют о прекращении права пользования квартирой так как он вправе пользоваться данным жилым помещением, поскольку совершил дар в пользу дочери. При этом, истец не лишена возможности предъявить к ответчику требования о взыскании компенсации за коммунальные платежи.

При таких обстоятельства, в иске фио к фио, действующая в интересах фио к фио о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующая в интересах фио к фио о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: