Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2018 ~ М-12177/2017 от 15.01.2018

Копия

Дело № 2-5046/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубковой А.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем по Советскому району г. Красноярска,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю 23.10.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> путем реализации имущества с публичных торгов в форме аукциона.

Голубкова А.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристав – исполнителя, в связи с подачей заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

Представитель заявителя Голубковой А.А. – Лисовская Д.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным основаниям.

Заявитель Голубкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Взыскатель ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» в судебное заседание представителя не направил, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП по <адрес> Шейдаева Н.Ш., оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от 26.04.2017г. исковые требования Банка были удовлетворены, судом постановлено: «Исковые требования ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к Голубковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ФР-07/08-К, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Московский Капитал» и Голубковой А.А.. Взыскать с Голубковой А.А. в пользу ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 3733358 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26866 рублей 79 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., принадлежащую на праве собственности Голубковой А.А.. Определить способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену квартиры в размере 1 869 600 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Голубковой А.А. в пользу ЗАО «КИА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5 000 рублей. Взыскать с Голубковой А.А. в пользу ООО «Траст - аудит» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей».

На основании решения суда, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Голубковой А.А. об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем реализации имущества с публичных торгов в форме аукциона.

23.11.2017г. в Советский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление Голубковой А.А. об изменении порядка исполнения судебного решения. Заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 28.02.2018г.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для приостановления исполнительного производства имеются все предусмотренные действующим законодательством основания.

При таких обстоятельствах, при обращении с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что не согласна с оценкой квартиры, которая произведена по состоянию на 2015 год, реализация объекта недвижимости по заниженной цене приведет к нарушению права и законных интересов ответчика, на основании п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает возможным приостановить исполнительное производство до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Голубковой А.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем по Советскому району г. Красноярска, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристав – исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от 23.10.2017г. до рассмотрения заявления Голубковой А.А. об изменении порядка исполнения судебного решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Чудаева