П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 02.03.2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 127, работающего на ??? в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении АА № от (дата обезличена) г., а также из рапортов сотрудников полиции следует, что (дата обезличена) в 09.11 часов, по <адрес>,к в. 134 <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту причинения повреждений.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал?????
Изучив представленные доказательства, выслушав позицию ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
При назначении наказания ФИО1 учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Одновременно суд разъясняет ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО ( УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АА № от (дата обезличена) года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна Судья: Секретарь: