Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2020 ~ М-294/2020 от 11.02.2020

М – 294/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-004417-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград                                   13 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Волковой Елены Александровны к ООО «АДАМАС – Ювелирторг» об обязании вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с ликвидацией предприятия, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волкова Е.А. обратилась в суд к ООО «АДАМАС - Ювелирторг» с исковыми требованиями об обязании вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с ликвидацией предприятия, компенсации морального вреда.

Проверив материал искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поданного искового заявления следует, что спорные отношения вытекают из трудовых правоотношений и регулируется нормами трудового законодательства.

В силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных выше норм права следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Обращаясь с настоящим иском в Советский районный суд г. Волгограда, истец указал в качестве места своего жительства адрес: адрес.

Однако, каких – либо доказательств, что истец зарегистрирована по данному адресу, а также сведений о проживании истца по указанному ею адресу в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, где она зарегистрирована по месту жительства в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1, не представлено.

Напротив, из всех представленных истцом материалов, следует, что место жительства истца является: адрес, адрес адрес, который не относится к территориальности адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет регистрацию на территории Советского района г. Волгограда суду не представлено, место нахождения ответчика указанный истцом адрес: адрес, не отнесен к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда. Трудовой договор, в котором было бы указано место его исполнения, либо иные документы, подтверждающие нахождение ответчика и исполнение истцом трудовых обязанностей на территории Советского района г. Волгограда истцом представлены также не были, то соответственно исковое заявление не может быть принято к производству данного суда.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Волковой Елене Александровне исковое заявление к ООО «АДАМАС – Ювелирторг» об обязании вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации в связи с ликвидацией предприятия, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу возможность обращения с иском в суд по месту своей регистрации, по месту нахождения ответчика либо по месту исполнения трудового договора.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко