Определение по делу № 2-1466/2015 ~ М-1419/2015 от 08.05.2015

Дело 2-1466/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГосударственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

    Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> кФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - ФИО6 обратилась с письменным ходатайствомв суд об отказе от исковых требований, а именно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9069,76 руб., также просила взыскать с ответчика судебные издержки в размере 400 руб.

    Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о причине не явки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом.

    Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФраспределение судебных расходов при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ представителя истцаГосударственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - ФИО6по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 9069,76руб.

    Производство по исковым требованиямЖилищно-коммунального предприятия «Бытфон» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 3663,14руб., прекратить.

             Взыскать сФИО2 пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»судебные издержки по оплате госпошлины в размере400 рублей.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Е.Ю. Благодатная