Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9685/2016 ~ М-9507/2016 от 25.10.2016

№ 2 - 9685/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Александра Николаевича к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

     Трошин А.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что он занимает спорную квартиру по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял решение о приватизации спорного жилого помещения, однако во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным. Ранее истец в приватизации участия не принимал.

     Трошин А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

     Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Третье лицо Трошин А.А. в судебном заседании с иском согласился, не возражал против приватизации квартиры на имя истца, заявил об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.

     3-е лицо Трошина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

     3-е лицо Трошина К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

     3-е лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца, 3-е лицо Трошина А.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Трошин Александр Николаевич является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действующего по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д.№).

     Согласно п. № указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга Трошина Наталья Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Трошина Ксения Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Трошин Андрей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Трошина Н.А., Трошина К.А., Трошин А.А. выразили свое согласие на приватизацию <адрес> на имя Трошина А.Н. и отказались от участия в приватизации указанной квартиры (л.д. №).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истец ранее в приватизации жилого помещения участия не принимал.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовал.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Трошиным Александром Николаевичем.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья