Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2012 ~ М-1313/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-3396/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

с участием истца Клюшевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшевич Светланы Анатольевны к ООО «Медведь-СеверАвто» о защите прав потребителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Клюшевич С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь-СеверАвто» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 66 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключено соглашение № на поставку автомобиля марки Hyundai Solaris комплектацией, определенной п.1 настоящего соглашения на общую сумму 601 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным пунктом соглашения ответчик должен поставить автомобиль истцу сроком, не превышающим 7 месяцев с момента подписания соглашения, таким образом, максимальный срок поставки товара должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания соглашения истицей в кассу ответчика был произведен авансовый платеж в размере 300 000 рублей. По истечении 6,5 месяцев от ответчика стали поступать звонки с предложением заключить договор на более дорогой автомобиль, на что она отказалась и сообщила о своем желании получить именно тот автомобиль, в отношении которого было заключено соглашение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о поставке автомобиля, согласно заключенному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, отвечающего характеристикам, согласно заключенному ранее соглашению; по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истице. Поскольку ответчиком был нарушен срок поставки автомобиля, просрочка составила 44 дня, в связи с чем она просит взыскать неустойку в размере 66 000 рублей. Кроме того, в связи с нарушением срока поставки автомобиля ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании Клюшевич С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Медведь-СеверАвто» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Таким образом, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки либо смене места нахождения суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представил, суд не располагает сведениями об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании., поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Клюшевич С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 23.1 вышеуказанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клюшевич С.А. (покупатель) и ООО «Медведь-СеверАвто» (продавец) заключено соглашение №, согласно п.1 которого в случае начала выпуска производителем, изготовителем Hyundai в 2011 году автомобилей марки «Hyundai» модели Hyundai Solaris 1.6 АТ, указанной в соглашении комплектации, по цене 601 000 рублей и начала осуществления продавцом продаж автомобилей, отвечающих характеристикам, описанным выше, продавец обязуется заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля, отвечающего данным характеристикам, со сроком поставки не более 7 месяцев с даты подписания настоящего соглашения. Согласно п.2 соглашения продавец обязуется выполнить обязательство, указанное в п.1 соглашения, в течение 7 месяцев с даты его подписания при наличии условий, указанных в п.1 соглашения, а также при условии оплаты Покупателем авансового платежа за автомобиль в размере 300 000 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 45 762 рубля 71 коп. Авансовый платеж должен быть уплачен в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае, если производитель автомобилей марки Hyundai не начнет производство автомобилей, отвечающих характеристикам, описанным в п.1 соглашения, и/или продавец не подтвердит осуществление продаж данных автомобилей в сроки, оговоренные в п.1 соглашения, договор купли-продажи автомобиля между продавцом и покупателем не подлежит заключению, продавец в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения соответствующего письменного требования покупателя возвращает Покупателю сумму уплаченного покупателем авансового платежа. При этом стороны особо оговаривают, что никакие проценты не подлежат начислению на сумму авансового платежа за период ее нахождения у продавца. В соответствии с п.5 соглашения цена автомобиля, указанная в п.1 соглашения, может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в соответствии с текущей ценой автомобиля, установленной продавцом на дату подписания договора купли-продажи автомобиля (л.д.7).

Из представленной истицей копии чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клюшевич С.А. внесла в кассу ООО «Медведь-СеверАвто» в качестве предоплаты за автомобиль 300 000 рублей, в т.ч. налог 18 % - 45 762 рубля 71 коп., что соответствует п.3 соглашения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Клюшевич С.А. обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором настаивала на надлежащем исполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истицей ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик сообщил о своей готовности вернуть уплаченные истицей денежные средства в сумме 300 000 рублей, ссылаясь на п.4 соглашения, либо заключить новое соглашение со сроком поставки такого автомобиля на более позднюю дату (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медведь-СеверАвто» (продавец) и Клюшевич С.А. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется в согласованный срок осуществить предпродажную подготовку и передать покупателю автомобиль Hyundai Solaris 1.6 SD АТ, 2011 года выпуска, и сопутствующие ему документы в собственность по цене 639 000 рублей, а покупатель обязуется его принять и оплатить. В соответствии с п.3 договора оплата автомобиля осуществляется в российских рублях по цене, указанной в Приложении 1 к договору (639 000 рублей). Цена автомобиля включает в себя стоимость автомобиля, стоимость доставки автомобиля, уплату таможенных пошлин, налогов, иных сборов, других обязательных платежей, затраты по хранению на складе продавца (до даты передачи автомобиля покупателю), гарантийное обслуживание в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Окончательная цена указывается в акте приема-передачи автомобиля. Оплата производится в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости автомобиля путем внесения денежных средств в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора (л.д.9-11).

В соответствии с условиями п.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Hyundai Solaris 1.6 SD АТ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан истице. Цена автомобиля составила 639 000 рублей (л.д.13).

В судебном заседании истица пояснила, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, она просит взыскать неустойку в рамках ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, учитывая особенности ее работы, она скорректировала время отпуска, определив его датой поставки автомобиля, предусмотренной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Во время отпуска она планировала осуществить постановку на учет автомобиля, а также оставшееся время провести в г Москве. Однако в связи с нарушением сроков поставки, ее поездка в Москву не состоялась. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд находит установленным факт неисполнения ООО «Медведь-СеверАвто» обязательств по своевременной передаче истцу Клюшевич С.А. товара в установленный соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Согласно п. 1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истица до передачи ей товара продавцом во исполнение обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ внесла 300 000 рублей, т.е. фактически предварительно оплатила приобретаемый ею товар - автомобиль до его передачи в размере, определенном соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и в срок, определенный этим же соглашением.

Продавец принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный соглашением срок не выполнил.

При таких обстоятельствах у потребителя возникло право требовать неустойки, предусмотренной ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из суммы предварительно оплаченного товара в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя доказывания, однако доказательства в опровержение доводов истца и представленных им доказательств, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Медведь-СеверАвто» условий заключенного с истцом договора по передаче автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 7 месяцев с момента заключения сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что нарушение срока поставки автомобиля истице каким-либо образом связано с началом выпуска производителем Hyundai автомобиля модели Hyundai Solaris 1.6 АТ, что предусмотрено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным и ввиду нарушения ответчиком исполнения принятых обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ст. 23.1, п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), а в случае неисполнения данной обязанности - право потребителя потребовать взыскания неустойки, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто», учитывая степень вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения, с учетом ст.333 ГК РФ, в пользу Клюшевич С.А. неустойку в размере 20 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки, который он просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд находит, что условие соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в той части, что никакие проценты не подлежат начислению на сумму авансового платежа за период нахождения ее у продавца, не соответствует действующему законодательству и в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным, ущемляющим права потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права Клюшевич С.А., как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, связанных с невозможностью использования оплаченного ею товара по его целевому назначению, суд считает необходимым взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто» в пользу Клюшевич С.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Клюшевич С.А. в остальной части суд полагает необходимым отказать за их необоснованностью.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Медведь-СеверАвто» подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных в пользу Клюшевич С.А. сумм, т.е. в размере 10 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Клюшевич Светланы Анатольевны к ООО «Медведь-СеверАвто» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто» в пользу Клюшевич Светланы Анатольевны неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, всего 21 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Клюшевич Светланы Анатольевны в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 830 рублей.

Взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто» штраф в доход местного бюджета в размере 10 500 рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 16.04.2012 года.

Председательствующий Мороз С.В.