Решение от 08.04.2015 по делу № 2-119/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-119-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 г. п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего и.о.судьи Первомайского районного суда судьи Любимского районного суда Голубевой М.Г.,

при секретаре Баклановой О.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Юрикова А.А. к Михайлову В.Б. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП,

у с т а но в и л :

Юриков А.А. обратился в суд с иском к Михайлову В.Б. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании расходов на услуги представителя в сумме 7000 руб. и возврат госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании Юриков А.А. и его представитель адвокат Беседин М.А. исковые требования поддержали и пояснили, что 18.10.2014 г. в 8.00 у д.<адрес> произошло ДТП: столкновение автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Юрикова А.А. и ему принадлежащем, и автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Михайлова В.Б. и ему принадлежащего. На основании постановления Первомайского районного суда виновным в ДТП является водитель Михайлов В.Б., который нарушил п.10.1 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Юриков А.А. получил рану волосистой части головы, которая относится к легкому вреду здоровья, а также ушиб грудной клетки. От полученных телесных повреждений Юриков А.А. до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, т.к. шрам на голове останется на все жизнь. До настоящего времени Михайлов А.А. ему не возместил моральный вред, который он оценивает в 50000 руб., также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и возврат госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании ответчик Михайлов В.Б. исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает событий, как указано в заявлении истца. Согласен с тем, что он является виновником ДТП, он был привлечен к административной ответственности, штраф уплатил, понимает, что обязан в какой-то мере компенсировать истцу моральный вред, но считает его суммы слишком завышенными, согласен оплатить не больше 15000 руб.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.11.2014 г. Михайлов В.Б., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № 18.10.2014 г. в 8.00 у <адрес>, неправильно выбрал скорость движения согласно дорожных условий, не справился с управлением и произвел столкновение со встречной автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный № под управлением Юрикова А.А., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате ДТП водитель Юриков А.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно акта №446 от 20.11.2014 г.

Согласно постановлению Первомайского районного суда <адрес> от 29.12.2014 г. Михайлов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебном заседании ответчик Михайлов В.Б. вину свою в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Юрикова А.А., а также тяжесть причиненного вреда не оспаривал.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №446 от 20.11.2014 г. по данным медицинской документации у Юрикова А.А. имелись: а/ рана на волосистой части головы. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья /до 21 дня включительно/ и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; б/ ушиб грудной клетки. Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных Юрикову А.А. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ действиями Михайлова А.А., его физических и нравственных страданий, обстоятельств дела, требований о разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что достаточной в данном случае будет компенсация морального вреда в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителю в сумме 7000 руб. за составление искового заявления, участия в суде.

С учетом сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд считает в данном случае подлежащими удовлетворению расходы на представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151,1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 30000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 4000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 300 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 34300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2015 ░.