Решение по делу № 2-2182/2016 ~ М-1887/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-2182/2016                                     -копия-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Мелеуз. 13 сентября 2016 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца Шульгиной О.П. и ее представителя Гумерова Н.Р.,

ответчика Дога Л.В.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шульгиной О.П. – Гумерова Н.Р. к Дога Л.В. о взыскании долга и процентов по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Гумеров Н.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между Шульгиной О.П. и Дога Л.В. был заключен договор займа по расписке на сумму 70 000 руб. под 10 % на один месяц. Далее, <дата обезличена> Шульгина О.П. передала по расписке Дога Л.В. сумму в размере 40 000 руб. под 10 % до <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик также взяла у Шульгиной О.П. сумму в размере 110 000 руб., что подтверждается долговой распиской. При этом долг истице был возвращен частично, однако до настоящего времени оставшееся сумма долга Шульгиной О.П. от Дога Л.В. не получена.

Просит взыскать с Дога Л.В. в пользу Шульгиной О.П. сумму долга в размере 217 000 руб., проценты в сумме 221 693,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и расходы на нотариальные услуги в размере 1 100 руб.

В судебном заседании истица Шульгина О.П. и ее представитель Гумеров Н.Р., уточнив заявленные требования, просили взыскать с Дога Л.В. сумму долга в размере 217 000 руб., проценты в сумме 83 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и расходы нотариальные услуги в размере 1 100 руб.

В судебном заседании ответчик Дога Л.В. уточненные заявленные требования истицы признала в полном объеме. Значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания расписки от <дата обезличена>, Дога Л.В. получила от Шульгиной О.П. денежные средства в сумме 70 000 руб. под 10% на один месяц.

Согласно расписки от <дата обезличена> Дога Л.В. взяла в долг от Шульгиной О.П. сумму в размере 40 000 руб. под 10 % до <дата обезличена>.Исходя расписки от <дата обезличена>, Дога Л.В. взяла в долг у Шульгиной О.П. сумму в размере 110 000 руб. под 10 % до <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает, что между сторонами были заключены договора займа.

При этом сумма долга ответчиком Дога Л.В. частично возвращена, что не оспаривалось и сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из уточненных требований, истица просила о взыскании с ответчика сумму долга в размере 217 000 руб., проценты в сумме 83 000 руб.

При этом, ответчик сумму долга в размере 217 000 рублей, процентов в размере 83 000 руб. и указанных выше расходов признала полностью.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга и процентов обоснованным, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд считает уточненные исковые требования истицы подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с Дога Л.В. в пользу Шульгиной О.П. долга по договору займа в сумме 217 000 руб. и процентов в размере 83 000 руб.

Кроме того, истица и ее представитель Гумеров Н.Р. просили о взыскании с ответчика Дога Л.В. расходов на услуги представителя в сумме 8 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом оплата истцом Шульгиной О.П. расходов на представителя подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и квитанцией <№> от <дата обезличена>.

В связи с этим, суд считает требования истицы и ее представителя в этой части подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 8.000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Шульгиной О.П. подлежат взысканию и расходы на нотариальные услуги в сумме 1 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., поскольку указанные расходы истицы подтверждаются доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

...

...

...

...