Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2021 от 08.11.2021

№ 2-4456\21

                             УИД 25RS0003-01-2021-003218-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    17 декабря 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиряк Юрия Сергеевича к Трапезниковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Трапезниковой А.С. о взыскании задолженности 250 000 рублей и возложении обязанности передать истцу заложенное имущество.

    Стороны, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились: в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2020 между Чибиряк Ю.С. и Трапезниковой А.С. заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого Трапезниковой предоставлено займ в размере 250 000 рублей (п.1) сроком не позднее 15.02.2021 (п.2), предоставленный займ является беспроцентным (п.3).

Согласно п. 4 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2 срок, Заемщик предоставляет в залог автомобиль «Дайхатсу Мира», г\н №.

П.8 Договора стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. В случае недостаточной суммы, вырученной при реализации имущества, Заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством (п.9), если вырученная сумма превысит сумму предоставленной суммы займа, разница возвращается Заемщику не позднее 10 дней с момента реализации (п.10). Во всем ином, не предусмотренном настоящим договором, применяется действующее законодательство.

В подтверждение условий договора представлен договор залога автомобиля «Дайхатсу Мира», г\н №, 2010 г.выпуска, кузов №, ПСТ №, принадлежащий на праве собственности Трапезниковой А.С., цена автомобиля определена в размере 250 000 рублей (п.1.1). Договор залога подписан сторонами 15.02.2020.

    С условиями договоров стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные подписи в договоре.

Факт получения указанных денежных средств и заключения договора займа подтверждается распиской составленной 05.02.2020 и подписанной ответчиком 15.02.2020. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по договору перед истцом не исполняет.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком денежных средств полностью или частично в материалах дела не имеется, следовательно, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю – с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.2 ст.248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Согласно ст.349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    Учитывая условия договора займа и договора залога в отношении предмета залога, сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскания, должна осуществляться в установленном законом общем порядке – с публичных торгов, в связи с чем требования о возложении обязанности передать истцу заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 700 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с Трапезниковой Анастасии Сергеевны в пользу Чибиряк Юрия Сергеевича основной долг 250 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 5700 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: