Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                                     13 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Ситникова В.В., защитника адвоката Балашова А.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ситникова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в должности разнорабочего у ИП «<...>.», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ситников В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ситников В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, для личного потребления, без цели сбыта, в конце июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, в городе Москве, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <...> рублей, через «закладку», незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,4 грамма, расфасованное в два свертка из полимерного материала массой 1,05 грамма и 1,35 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество, Ситников В.В., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 00 часов 05 минут <дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» на автомобиле марки «<...>» модели «<...>», без регистрационных знаков, при досмотре которого на переднем правом пассажирском сиденье был обнаружен и изъят черный матерчатый кошелек, в котором находилось два свертка из полимерного материала, с находящимся в них психотропным веществом – амфетамином, массой 1,05 грамма и 1,35 грамма соответственно, общей массой 2,40 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,40 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Ситникова В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ситникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом и страдает тяжелыми заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом и страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Ситникову В.В. наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Ситникова В.В., конкретные обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений,    суд считает необходимым назначить подсудимому Ситникову В.В. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ситникова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ситникову В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: