Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2014 от 03.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «14» апреля 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участие государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Шубенкова П.А.

Подсудимого Жукова А.В.

Защитника адвоката Сергиево-Посадского филиала МОКА Баклаг Г.П.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖУКОВА ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 час 30 минут Жуков, находясь в помещении бани расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зная, что в бане находятся люди не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде пожара, причинения телесных повреждений и смерти находящихся там людей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность возгорания и причинения в результате этого телесных повреждений и смерти находящимся там людям, плеснул в топку банной печи, в которой находились раскаленные угли легковоспламеняющуюся жидкость, которая являлась смесью бензина и моторного масла. В результате данных действий произошло возгорание помещения бани, результате которого пострадал ФИО3, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении Щелковской районной больницы № 2.

Своими неосторожными действиями Жуков причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: термический ожог пламенем головы, лица, шеи, туловища, конечностей II-III Б степени около 80% поверхности тела: головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей (с неровными кратерообразными краями, отслойкой надкожицы, с западающим красновато-коричневатым плотным дном, местами с отслойкой эпидермиса и пузырями, заполненными гнойным серовато-зеленоватым содержимым, местами с отслойкой надкожицы); теромоингаляционная травма: гнойно-фибринозная бронхопневмония с участками абсцедирования, в стадии красного опеченения, плеврит; гнойный трахеобронхит, острый гнойный трахеит; распространенный тубулонекроз, выделительный нефроз в ткани почки; венозное полнокровие сосудов органов, нарушение реологии крови. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО3 явилась нарастающая дыхательная недостаточность, обусловленная фибринозно-гнойной пневмонией в результате термического поражения дыхательных путей, ожога пламенем головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровья и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Жуков согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей ФИО2, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жукова по ч.1 ст. 109 УК РФ, т.к. он совершил причинение смерти по неосторожности.При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Жукова обстоятельств. В качестве смягчающего наказание Жукова обстоятельства суд признает его раскаяние в части признания своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает целесообразным назначить Жукову наказание в виде ограничения свободы.

Что касается исковых требований, заявленных потерпевшей – гражданским истцом ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 132.412 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Заявленные потерпевшей – гражданским истцом ФИО2 исковые требования в счет компенсации морального вреда на сумму 1.000.000 рублей, суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 800.000 рублей, суд исходит из того, что смерть сына невосполнимая утрата для истца, которая перенесла и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, и исходит из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить осужденному Жукову ограничения: запретить уходить из квартиры в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства, место работы, а также не выезжать за пределы Московской области и г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Жукова обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Жукова подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Жукова ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 132.412 (сто тридцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Взыскать с Жукова ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 800.000 (восемьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева