Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2019 от 10.09.2019

12-372/2018

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности Пушкинского городского прокурора Д.В.Соколова на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Пушкинский текстиль» Толочика В.С.,

У С Т А Н О В И Л :

постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Пушкинский текстиль» Толочика В.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Пушкинским городским прокурором подан протест, в котором он просит отменить постановление, ввиду наличия состава вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Толочик В.С. против протеста возражал, поддержал доводы письменных возражений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением первого заместителя Пушкинского городского прокурора Брыкина Н.В. <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОАО «Пушкинский текстиль» Толочика В.С. Установлено, что <дата> между ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД России » и ОАО «Пушкинский текстиль» заключен государственный контракт №/ЭА/130, согласно которому ОАО «Пушкинский текстиль» обязалось в срок до <дата> включительно поставить весь объем товаров, предусмотренный контрактом. Товар поставлен только <дата>, то есть с просрочкой исполнения обязательства.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протеса срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность правовой оценки действий должностного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Пушкинский текстиль» Толочика В.С. – оставить без изменения, протест – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь