Дело № 11-80/2023 (судья фио)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Олейника С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-0778/397/2022 по иску ГБУ адрес Замоскворечье» к Олейнику Степану Вадимовичу, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ адрес Замоскворечье» к Олейнику Степану Вадимовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить.
Взыскать с Олейника Степана Вадимовича в пользу ГБУ адрес Замоскворечье» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 г. по 31.12.2021г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ адрес Замоскворечье» обратился в суд с иском к Олейнику Степану Вадимовичу о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 г. по 31.12.2021г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1264 ру. сумма
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Мировым судьей вынесено решение, которое ответчик просит отменить по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца – фио подал заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что в спорный период ответчик не проживал в виду отсутствия подключения инженерных систем после проведения капитального ремонта. Просил прекратить производство по делу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом было установлено, что заявление об отказе от требований заявлено истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора по данному вопросу, отказ не противоречит требованиям закона. При этом разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от данного требования должен быть принят судом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований ГБУ адрес Замоскворечье» к Олейнику Степану Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-0778/397/2022 по иску ГБУ адрес Замоскворечье» к Олейнику Степану Вадимовичу, отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-0778/397/2022.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Г. Хайретдинова
1