Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2018 по делу № 33-1365/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                             г. Москва    

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/17 по иску Арзина В. Н., Вишневского М. П. к ООО «Люкс Проект» о признании незаконным препятствий перетоку электроэнергии, запрете препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Арзин В.Н., Вишневский М.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Люкс Проект» о признании незаконным препятствий перетоку электроэнергии, запрете препятствий, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков и домов, расположенных по адресу: <адрес>. На территории ДНП «Люкс Проект» находится линия электропередач, присоединенная к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» на основании договора ПАО «МОЭСК» с ООО «Люкс Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Люкс Проект» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поселка, расположенного вблизи <адрес>. Энергопринимающие устройства истцов, расположенные на принадлежащих им земельных участках, опосредованно присоединены к линии электропередач ООО «Люкс Проект». ДД.ММ.ГГГГ между Арзиным В.Н. и ООО «Люкс Проект» подписан акт о технологическом присоединении, ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Мосэнергосбыт» подписан договор энергоснабжения, в соответствии с которым абоненту предоставляется услуга энергоснабжения с максимальной мощностью 5 кВт. ДД.ММ.ГГГГ между Вишневским М.П. и ООО «Люкс Проект» подписан акт о технологическом присоединении, ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Мосэнергосбыт» подписан договор энергоснабжения, в соответствии с которым абоненту предоставляется услуга энергоснабжения с максимальной мощностью 5 кВт. На протяжении длительного времени ООО «Люкс Проект» препятствует перетоку электрической энергии от гарантирующего поставщика ПАО «Мосэнергосбыт» истцам, ограничивая мощность передаваемой энергии до 2 кВт.

Основываясь на изложенном, истцы просят суд признать незаконными действия ООО «Люкс Проект» по препятствованию перетоку электрической энергии от ПАО «Мосэнергосбыт» абонентам Арзину В.Н. и Вишневскому М.П. и обязать не препятствовать перетоку электрической энергии от ПАО «Мосэнергосбыт».

Истец Вишневский М.П., а также его представитель по доверенности Селютин И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец Арзин В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Селютина И.А., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Люкс Проект» по доверенности Кабышева И.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Люкс Проект» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, ограничения подачи мощности электроэнергии истцам было вызвано наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии, при этом истцы подключаются к источникам электроэнергии напрямую, тем самым расхищая собственность ответчика. Представленные суду заключенные между истцами и ПАО «Мосэнергосбыт» договора энергоснабжения являются подложными, так как истцы не обладали правом на их заключение. По данному факту ООО «Люкс Проект» обращалось в службу безопасности. Представила письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лицо ПАО «МОЭСК» по доверенности Симонова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ООО «Люкс Проект» не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем не имеет законных оснований препятствовать перетоку электроэнергии. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лицо ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Никитина В.В. в судебном заседании полагала требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Люкс Проект» не имеет законных оснований препятствовать перетоку электроэнергии, мощность для обслуживания дома составляет 5 кВт.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно части 3 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что в правоотношениях по энергоснабжению, возникших между ответчиком и истцом, последний является субабонентом и обладает правами и обязанностями абонента, установленными статьями 539, 540 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Люкс-Проект» заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» №, в соответствии с п.1.1 которого МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношении по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д.85-105).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Западными эклектическими сетями филиалом ОАО «МОЭСК» и ООО «Люкс-Проект», согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: <адрес> (п.1.2 договора).

Арзин В.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 15,16).

Вишневский М.П.. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Люкс Проект» и Арзиным В.Н. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым энергопринимающие устройства расположены на земельном участке по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 580 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый №. Максимальная мощность 5 кВт. В точке присоединения со стороны заказчика установлен прибор учета счетчик электрической энергии трехфазный «Матрица» NP73E.1-11-1, заводской № (п.п.1,2,7) (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Люкс Проект» и Вишневским М.П. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым энергопринимающие устройства расположены на земельном участке по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1140 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый №. Максимальная мощность 5 кВт. В точке присоединения со стороны заказчика установлен прибор учета счетчик электрической энергии трехфазный «Матрица» NP73E.1-11-1 (п.п.1,2,7) (л.д.23).

При этом из вышеуказанных актов также следует, что ООО «Люкс Проект», являясь абонентом, подтверждает согласование присоединения с сетевой организацией ПАО «МОЭСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и Вишневским М.П. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №, предметом которого является предоставление МЭС Абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Петровское д., Ивановский с/с. ДНП Люкс-Проект, уч.133А, для собственных бытовых нужд. Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно договору с соблюдением требований к качеству, в том числе максимальная мощность жилого дома (домовладения) определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств Абонента к электрическим сетям и составляет 5 кВт. Точка поставки электрической энергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № - б/н (п.п.1.1., 1.2) (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и Арзиным В.Н. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №, предметом которого является предоставление МЭС Абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, для собственных бытовых нужд. Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно договору с соблюдением требований к качеству, в том числе максимальная мощность жилого дома (домовладения) определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств Абонента к электрическим сетям и составляет 5 кВт. Точка поставки электрической энергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № - б/н (п.п.1.1., 1.2) (л.д.31-36).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №//11-2016 г. ООО «Люкс Проект» уведомило собственников земельных участков, в том числе Арзина В.Н., Вишневского М.П. о приостановлении подачи энергии к участкам, в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии (л.д.37-40).

В ответ на вышеуказанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ж-2016 заместитель городского прокурора Д.С. Шелудяков сообщает, что препятствование перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия будет являться нарушением п.3, 4, 10 ч.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (л.д.41-42).

В соответствии с техническим отчетом ООО «ЛАЙТ-СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлена зависимость между пропаданиями напряжения и потребляемой мощностью. Зафиксировано отключение электроэнергии при превышении порога в 2кВт (л.д.45-51).

Также согласно технического отчета ООО «ЛАЙТ-СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлена зависимость между пропаданиями напряжения и потребляемой мощностью. Зафиксировано отключение электроэнергии при превышении порога в 2кВт (л.д.52-58).

В ответ на претензию Арзина В.Н., поступившую в ПАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), обществом в адрес ООО «Люкс Проект» направлено требование об обеспечении возможности получения Арзиным В.Н. электрической энергии на основании заключенного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку энергопринимающие устройства Арзина В.Н. имеют опосредованное присоединение к объектам хозяйства ООО «Люкс Проект» (л.д.65-66).

Проведенным ПАО «Мосэнергосбыт» обследованием электроустановки жилого дома Арзина В.Н. установлено ограничение подачи электроэнергии при превышении нагрузки более 2 кВт (л.д.73).

Аналогичное обследование проведено ПАО «Мосэнергосбыт» в отношении жилого дома Вишневского М.П., в ходе которого установлено ограничение подачи электроэнергии при превышении нагрузки более 2,6 кВт (л.д.84).

Обследованием жилого дома № по адресу: <адрес>, ДНП «Люкс-Проект», проведенным ПАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение подачи электроэнергии при превышении нагрузки более 2-2,5 кВт (л.д.116), обследованием, проведённым ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение нагрузки более 2,6 кВт (л.д.117).

Также обследованием жилого дома № по адресу: <адрес>, ДНП «Люкс-Проект», проведенным ПАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение подачи электроэнергии при превышении нагрузки более 2-2,5 кВт (л.д.118).

Согласно справки ПАО «Мосэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вишневский М.П. задолженности по оплате электроэнергии перед ПАО «Мосэнергосбыт» не имеет (л.д.119).

Арзин В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате электроэнергии перед ПАО «Мосэнергосбыт» также не имеет (л.д.120).

Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам закона, истцы, как собственники земельных участков и жилых домов, ранее, пользуясь электроэнергией, по существу вступили в договорные отношения с ответчиком по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи электроэнергии в их дома возможно было только в случаях прямо предусмотренных законом.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подпункт б пункта 2, пункт 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подпункт ж пункта 2), удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций (подпункт в пункта 2).

Допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении истцов ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено.

Утверждения стороны ответчика о наличии у истцов задолженности за потребленный энергоресурс - электроэнергия - ничем не подкреплены, напротив опровергаются представленными суду справками ПАО «Мосэнергосбыт», из которых усматривается, что задолженность по оплате электроэнергии у истцов не имеется.

Кроме того, в соответствии с вышеизложенными положениями действующего законодательства, ответчик, не являясь электроснабжающей организацией, не наделен полномочиями в одностороннем порядке принимать решение об отказе в восстановлении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети кооператива.

При этом доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащих истцам энергетических установок, установленных в их домах, которые угрожали бы аварией или создавали бы угрозу жизни и безопасности граждан представителем ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для прекращения энергоснабжения, в связи с чем иск о признании незаконным препятствий перетоку электроэнергии, запрете препятствий, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░