Постановление по делу № 1-611/2014 от 07.10.2014

Дело № 1- 611/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа 12 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Атнагуловой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В.,

защитника адвоката Низамовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Пуртова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУРТОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуртов органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения за домом, расположенным по адресу <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и у него возник умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Далее Пуртов подошёл к указанному автомобилю, будучи незнакомым и не имея никаких отношений с собственником автомобиля ФИО1, выражая явное неуважение к обществу и чужому имуществу, демонстрируя явное пренебрежение общепринятыми нормами и правилами поведения, беспричинно умышленно нанёс удары ногами по различным частям автомобиля, повредив передний бампер, переднюю правую фару, капот, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, крышку багажника, панель крыши, стекло ветрового окна и наружное левое зеркало заднего вида стоимость восстановительного ремонта, которых с учётом износа согласно судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Тем самым причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 в подготовительной части судебного заседания сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, ему материальный ущерб возмещен в сумме <данные изъяты>, возмещение ущерба в этой сумме является для него достаточным, он с подсудимым примирился. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого Пуртова прекратить за примирением.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб ему возместил, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия Пуртова правильно квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пуртов ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещён.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ПУРТОВА ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, 2 отрезка дактопленки со следами обуви, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

Председательствующий Лебедев А.В.