Решение по делу № 2-1214/2013 ~ М-842/2013 от 11.06.2013

Дело №2-1214

Поступило 11.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

7 ноября 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головача В. Н. к Карасеву С. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Головач В.Н. обратился с иском к Карасеву С.А. о взыскании долга по договору займа от 11.12.2009 г. в размере 500000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что передал ответчику в долг сроком на шесть месяцев выше указанную сумму. Заемщик не исполнил обязательство о возврате долга в срок, установленный договором. Истец извещен, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    11.12.2009 г. Головач В.Н. передал Карасеву С.А. в долг 500000 руб. на срок шесть месяцев, что подтверждается письменным договором займа (л.д. 2-3). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от той же даты.

    Таким образом, между сторонами настоящего спора возникли правоотношения, регулируемый главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит. Факт заключения договора в соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ подтвержден вышеуказанными письменным договором и распиской.

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из условий договора займа, заемщик был обязан вернуть долг займодавцу не позднее 11.06.2010 г.. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Доказательств исполнения обязательства в срок, установленный договором, ответчик не представил.

    Руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Карасева С. А. в пользу Головача В. Н. долг по договору займа от 11.12.2009 г. в размере 500000 руб., судебные расходы в размере 8200 руб., всего 508200 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>