Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 28.02.2012

Дело № 1 - 69/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Родионова О.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение №, выданное (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре: Головко Е.А.

а так же с участием подсудимого: П.

потерпевшего: Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. умышленно применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

(дата) в <адрес> полицейский группы задержания взвода полиции строевого подразделения полиции Отдела вневедомственной охраны (далее ССП ОВО) государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» <адрес> ( далее ГУ МО МВД РФ «Бурейский») старший сержант полиции Н., назначенный на данную должность приказом начальника ОВО УМВД России по <адрес> № л/с от (дата), действующий на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, и наделенный полномочиями в соответствии со своей должностной инструкцией № 58 от

(дата), утвержденной начальником ОВО ГУ МО МВД России «Бурейский» Амурской области, согласно которым он обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, на служебном автомобиле совместно с дежурным пункта централизованной охраны (далее ДПЦО) ОВО ГУ МО МВД России «Бурейский» <адрес> старшим лейтенантом полиции Щ., согласно графика несения службы ОВО ГУ МОМВД России «Бурейский» <адрес> на декабрь 2011 года, утвержденного начальником ОВО ГУ МО МВД России «Бурейский» (дата), осуществляли патрулирование.

В 20 часов 34 минуты ДПЦО ОВО ГУ МО МВД России «Бурейский» <адрес> старший лейтенант полиции Щ. от С. получил сообщение о том, что неизвестный гражданин, находясь в подъезде <адрес> нарушает общественный порядок, громко кричит и выражается нецензурной бранью.

По полученному сообщению старший сержант полиции ГЗ СПП ГУ МО МВД России «Бурейский» Н. и ДПЦО ОВО ГУ МО МВД Россиии «Бурейский» старший лейтенант полиции Щ., на слежубном автомобиле, около 20 часов 36 минут прибыли к дому <адрес>, прошли в подъез<адрес> поднялись на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажом, где увидели, что находящийся с признаками алкогольного опьянения П., нарушая ст. 20.21 КоАП РФ, выражаясь нецензурной бранью, пытался подраться с находящимся рядом с ним С.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции Н. и Щ. прекратить свои противоправные действия, П. отказался.

С целью доставления П. в здание ГУ МО МВД России «Бурейский» для разбирательства и установления его личности, старший сержант полиции Н. и старший лейтенант полиции Щ., предложили П. добровольно проехать в отдел полиции, на что П. отказался.

После чего, согласно п. 3 ст. 20 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» старший сержант полиции Н. и старший лейтенант полиции Щ. начали применять к П. физическую силу, в результате чего, у П. сформировался умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Н.

С этой целью П., достоверно зная, что Н. является представителем власти – сотрудником полиции, находится в присвоенной ему форменной одежде, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выполнением профилактических функций в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений, в пределах своих прав по принятию к нарушителю мер административного воздействия, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, осознавая, что насилие, не опасное для здоровья применяется им к представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти насилия, не опасного для его здоровья, и желая наступления данных последствий, применил насилие, не опасное для здоровья представителя власти, умышленно нанеся Н. один удар правой рукой в область лица, причинив последнему физическую боль.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Н. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное П. обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением П. согласился в полном объеме и понимает существо обвинения;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратились в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства;

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

-суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия П. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание П.: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против порядка управления.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, конкретные обстоятельства содеянного, что тяжких последствий от преступления не наступило, П. вину признал в полном объеме, преступление совершил впервые, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют, и приходит к выводу, что наказание П. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

По месту жительства П. характеризуется положительно, в быту спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение от односельчан не поступало, к административной ответственности не привлекался, работает ИП «<адрес>

По месту работы ИП <адрес>» П. характеризуется положительно, все рейсовые задания выполняет качественно и в срок, вверенную ему технику содержит в образцовом порядке, в коллчективе пользуется уважением, коммуникабелен, честен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать П. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против личности и общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева