Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2734/2012 от 02.04.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-1062/11

№ 22-2734/2012                         Судья Вецкий В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 02 мая 2012г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 02 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Абдалова Н.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011г., которым

Абдалов Николай Александрович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

21.10.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

10.06.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

23.06.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

11.05.2011г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2011г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Веряскина Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, но полагавшей, что приговор суда подлежит изменению в части режима исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Судом установлена вина Абдалова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

    Этим же приговором установлена вина Пашкова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжаловался.

    В кассационной жалобе осужденный Абдалов Н.А. просит приговор суда изменить, в части вида исправительного учреждения и снизить срок наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

    Осужденный считает приговор суда чрезмерно суровым. Он является инвалидом 2-й группы, страдает тяжелыми заболеваниями, которым сопутствует ВИЧ-инфекция и гепатит «В, С». Им уже отбыта 1/3 назначенного срока наказания. Изменение вида исправительного учреждения позволит ему продолжить необходимое лечение.

    Так же просит учесть его чистосердечное раскаяние и мнение потерпевшего, который просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

    Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, а кассационная жалоба удовлетворению частично.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

    При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Абдалова Н.А., в том числе и указанные в кассационной жалобе. Наказание назначено с учетом состояния здоровья Абдалова Н.А., которое не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии. Судом исследовался вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и суд обоснованно не установил для этого оснований, при этом судом в полном объеме выполнены требования ст.61 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или особо опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Данное требование закона, при определении вида исправительного учреждения, судом выполнено не было и осужденный, в силу закона, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011. в отношении Абдалова Николая Александровича изменить.

    Определить местом отбывания наказания Абдалову Н.А. исправительную колонию общего режима.

    В остальной части приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011. в отношении Абдалова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдалова Н.А. удовлетворить частично.

    Председательствующий

    Судьи