Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2018 ~ М-3152/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3549/2018

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Фоменко Н.В., Фоменко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.07.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения договора -ОАО КБ «Центр-инвест») и Фоменко Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 100000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 01.07.2017 г., под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Фоменко Н.В. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2014 г. Однако ответчик Фоменко Н.В. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2018 г. составляет 40775 руб., из них: задолженность по кредиту - 34177 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6062 руб. 32 коп., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 34 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 501 руб. 28 коп.

Ответчик Фоменко Л.А., являющаяся поручителем, согласно договора поручительства № от 03.07.2014 г. обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученной ссуде в полном объеме.

В адрес ответчиков со стороны Банка направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г. в размере 40775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Фоменко Н.В., Фоменко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения договора - ОАО КБ «Центр-инвест») и Фоменко Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 100000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 01.07.2017 г., под 19,5 % годовых. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику Фоменко Н.В. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Фоменко Н.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.4 кредитного договора № от 03.07.2014 г. установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от 03.07.2014 г. установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом в виде пени в размере в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Фоменко Н.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате нарушения Фоменко Н.В. условий кредитного договора по состоянию на 28.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 40775 руб., из которой задолженность по кредиту - 34177 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6062 руб. 32 коп., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 34 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 501 руб. 28 коп.

Ответчик Фоменко Л.А., являющаяся поручителем на основании договора поручительства № от 03.07.2014 г. обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по полученному кредиту в полном объеме.

В адрес ответчиков со стороны Банка направлены уведомления с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть договор. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, договор не расторгнут.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 40775 руб.

Оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ неустойки не имеется, поскольку размер неустоек нельзя считать несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 03.07.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 03.07.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку кредитором существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1423 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014 г., заключенный между Фоменко Н.В. и публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать солидарно с Фоменко Н.В. и Фоменко Л.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г., в размере 40775 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1423 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018 г.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская